Arc A770M vs Radeon 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770M и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает 880M на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 181 | 275 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 17.49 | 91.73 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
Графический процессор | DG2-512 | Strix Point |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2022 (2 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 512 |
Частота ядра | 1650 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2900 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 34,000 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 524.8 | 92.80 |
Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
ROPs | 128 | 16 |
TMUs | 256 | 32 |
Tensor Cores | 512 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Radeon 880M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 97
+177%
| 35
−177%
|
1440p | 57
+159%
| 22
−159%
|
4K | 39
+62.5%
| 24−27
−62.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
+60%
|
80−85
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
Hitman 3 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+1975%
|
8−9
−1975%
|
Metro Exodus | 120−130
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+3575%
|
4−5
−3575%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
+60%
|
80−85
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Far Cry 5 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
Hitman 3 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+1975%
|
8−9
−1975%
|
Metro Exodus | 120−130
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
Shadow of the Tomb Raider | 211
+5175%
|
4−5
−5175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
Hitman 3 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+1213%
|
8−9
−1213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 179
+4375%
|
4−5
−4375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Far Cry 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+59.3%
|
140−150
−59.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Metro Exodus | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Hitman 3 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
Metro Exodus | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Так Arc A770M и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 177% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 159% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770M на 5175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M превзошла Radeon 880M во всех 23 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.62 | 20.07 |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 52.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A770M и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.