Arc A550M vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает 880M на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 289 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.01 | 91.92 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 900 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
+11.1%
| 36
−11.1%
|
| 1440p | 24−27
+9.1%
| 22
−9.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+37%
|
46
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+40%
|
95
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+85.3%
|
34
−85.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+90%
|
70
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+42.6%
|
54
−42.6%
|
| Fortnite | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
| Valorant | 160−170
+13.4%
|
140−150
−13.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+200%
|
21
−200%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+241%
|
39
−241%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+10%
|
220−230
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Dota 2 | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+57.1%
|
49
−57.1%
|
| Fortnite | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+57.4%
|
54
−57.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+30.2%
|
53
−30.2%
|
| Valorant | 160−170
+13.4%
|
140−150
−13.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Dota 2 | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+67.4%
|
46
−67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+109%
|
33
−109%
|
| Valorant | 160−170
+13.4%
|
140−150
−13.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+19%
|
130−140
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+90.9%
|
22
−90.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
| Valorant | 200−210
+11.7%
|
170−180
−11.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Valorant | 130−140
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Так Arc A550M и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 11% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 9% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A550M на 241% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M превзошла Radeon 880M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.17 | 17.41 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 21.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
