Arc A350M vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A350M опережает Vega 7 на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 374 | 550 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
| Энергоэффективность | 39.46 | 11.31 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | DG2-128 | Cezanne |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 448 |
| Частота ядра | 300 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 48 | 28 |
| Ray Tracing Cores | 6 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+56.5%
| 23
−56.5%
|
| 1440p | 16
−75%
| 28
+75%
|
| 4K | 9
−100%
| 18
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+124%
|
17
−124%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
28
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 42
+110%
|
20
−110%
|
| Fortnite | 75−80
+23.8%
|
63
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+108%
|
24
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+108%
|
12
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Valorant | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+157%
|
23
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+222%
|
58
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+60%
|
10
−60%
|
| Dota 2 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Far Cry 5 | 39
+117%
|
18
−117%
|
| Fortnite | 75−80
+189%
|
27
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+62.9%
|
35
−62.9%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+124%
|
21
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20
+100%
|
10
−100%
|
| Metro Exodus | 27−30
+115%
|
13
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+126%
|
19
−126%
|
| Valorant | 110−120
+57.5%
|
73
−57.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Dota 2 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 37
+106%
|
18
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+111%
|
27
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Valorant | 110−120
+360%
|
25
−360%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+457%
|
14
−457%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Valorant | 140−150
+198%
|
48
−198%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Valorant | 70−75
+196%
|
25
−196%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Far Cry 5 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Так Arc A350M и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- Arc A350M на 57% быстрее в 1080p
- Vega 7 на 75% быстрее в 1440p
- Vega 7 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Arc A350M на 457% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Vega 7 на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A350M лучше в 60 тестах (98%)
- Vega 7 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.47 | 6.95 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 45 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: производительность выше на 93.8%, новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем Arc A350M, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
