Arc Graphics 140V vs Iris Xe Graphics G7

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140V и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	379	421
Место по популярности	не в топ-100	22
Архитектура	Xe²	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессор	Lunar Lake iGPU	Tiger Lake Xe
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	нет данных (2024 года назад)	15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc Graphics 140V и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140V и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	8	96
Частота в режиме Boost	2050 МГц	нет данных
Технологический процесс	3 нм	10 нм

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc Graphics 140V и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	LPDDR5x	DDR4
Максимальный объём памяти	16 Гб	нет данных
Разделяемая память	+	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140V и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140V и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.

DirectX

12_2

DirectX 12_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc Graphics 140V и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc Graphics 140V 13.37
+22.3%

Iris Xe Graphics G7 10.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc Graphics 140V 10705
+59.5%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc Graphics 140V 9023
+87.2%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc Graphics 140V 53014
+39.4%

Iris Xe Graphics G7 38040

Производительность в играх

Результаты Arc Graphics 140V и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

42
+40%

30−35

−40%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Horizon Zero Dawn	55−60 +0%	55−60 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Horizon Zero Dawn	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%

Так Arc Graphics 140V и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:

Arc Graphics 140V на 40% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

ничья в 47 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.37	10.93
Технологический процесс	3 нм	10 нм

У Arc Graphics 140V следующие преимущества: производительность выше на 22.3%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.

Мы рекомендуем Arc Graphics 140V, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Arc Graphics 140V и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Arc Graphics 140V

Iris Xe Graphics G7

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Arc Graphics 140V

GeForce GTX 1050 Ti (мобильная)

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 560X (мобильная)

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Radeon RX Vega 7

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

Пока нет оценок пользователями.

Оцените Arc Graphics 140V по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 2383 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc Graphics 140V или Iris Xe Graphics G7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.