Arc A770M対Intel Arc B580

性能のランキングでの位	194	116
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	88.08
電力効率	17.68	14.50
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe2 (2024)
コードネーム	DG2-512	BMG-G21
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	2022(3年前)	16 １月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770MとArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770MとArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	2560
コア周波数	1650 MHz	2670 MHz
Boost周波数	2050 MHz	2670 MHz
トランジスタの数	21,700 million	19,600 million
技術プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	524.8	427.2
浮動小数点性能	16.79 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	128	80
TMUs	256	160
Tensor Cores	512	160
Ray Tracing Cores	32	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770MとArc B580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	272 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A770MとArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2375 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	456.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Arc A770MとArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Arc A770MとArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770MとArc B580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A770M 26.70

Arc B580 34.71
+30%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A770M 11930

Arc B580 15509
+30%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A770MおよびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	89 −40.4%	125 +40.4%
1440p	54 −25.9%	68 +25.9%
4K	37 −13.5%	42 +13.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	1.99
1440p	データなし	3.66
4K	データなし	5.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 −148%	206 +148%
Counter-Strike 2	160−170 −26.9%	210−220 +26.9%
Cyberpunk 2077	113 +0.9%	112 −0.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 −78.3%	148 +78.3%
Battlefield 5	100−110 −18.3%	120−130 +18.3%
Counter-Strike 2	160−170 −26.9%	210−220 +26.9%
Cyberpunk 2077	95 −2.1%	97 +2.1%
Far Cry 5	106 −63.2%	173 +63.2%
Fortnite	130−140 −20.7%	160−170 +20.7%
Forza Horizon 4	110−120 −26.3%	140−150 +26.3%
Forza Horizon 5	90−95 −110%	193 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −28.7%	140−150 +28.7%
Valorant	180−190 −18.3%	220−230 +18.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 −21.7%	101 +21.7%
Battlefield 5	100−110 −18.3%	120−130 +18.3%
Counter-Strike 2	160−170 −26.9%	210−220 +26.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −2.6%	270−280 +2.6%
Cyberpunk 2077	77 −6.5%	82 +6.5%
Dota 2	130−140 −28.8%	170−180 +28.8%
Far Cry 5	99 −61.6%	160 +61.6%
Fortnite	130−140 −20.7%	160−170 +20.7%
Forza Horizon 4	110−120 −26.3%	140−150 +26.3%
Forza Horizon 5	90−95 −89.1%	174 +89.1%
Grand Theft Auto V	86 −62.8%	140 +62.8%
Metro Exodus	93 −14%	106 +14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −28.7%	140−150 +28.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	173 −36.4%	236 +36.4%
Valorant	180−190 −18.3%	220−230 +18.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −18.3%	120−130 +18.3%
Cyberpunk 2077	67 −14.9%	77 +14.9%
Dota 2	130−140 −28.8%	170−180 +28.8%
Far Cry 5	95 −56.8%	149 +56.8%
Forza Horizon 4	110−120 −26.3%	140−150 +26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −28.7%	140−150 +28.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −66.7%	85 +66.7%
Valorant	180−190 −18.3%	220−230 +18.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−20.7%

160−170
+20.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	79 −20.3%	95−100 +20.3%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −28.4%	250−260 +28.4%
Grand Theft Auto V	55−60 −25.5%	69 +25.5%
Metro Exodus	57 −8.8%	62 +8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −12.5%	250−260 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −23.1%	95−100 +23.1%
Cyberpunk 2077	44 −27.3%	56 +27.3%
Far Cry 5	81 −35.8%	110 +35.8%
Forza Horizon 4	75−80 −37.7%	100−110 +37.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −33.3%	68 +33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75

−36.1%

95−100
+36.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Counter-Strike 2	30−35 −41.9%	40−45 +41.9%
Grand Theft Auto V	45 −73.3%	78 +73.3%
Metro Exodus	37 −24.3%	46 +24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −35.5%	84 +35.5%
Valorant	170−180 −31.2%	220−230 +31.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −31.1%	55−60 +31.1%
Counter-Strike 2	30−35 −41.9%	40−45 +41.9%
Cyberpunk 2077	22 −36.4%	30 +36.4%
Dota 2	90−95 −22.2%	110−120 +22.2%
Far Cry 5	45 −31.1%	59 +31.1%
Forza Horizon 4	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −48.5%	45−50 +48.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−41.2%

45−50
+41.2%

これが人気ゲームでのArc A770MとArc B580の競争である：

Arc B580は1080pでは40%速い。
Arc B580は1440pでは26%速い。
Arc B580は4Kでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A770Mの方が1%速い。
Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、Arc B580の方が148%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでArc A770Mが先行（2%）。
58テストでArc B580が先行（97%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	26.70	34.71
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	190 ワット