GeForce RTX 4080 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 опережает Arc B580 на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 5 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.31 | 83.27 |
| Энергоэффективность | 19.23 | 14.83 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | AD103 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 229% лучше, чем у RTX 4080.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 2560 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 304 | 160 |
| Tensor Cores | 304 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 310 мм | 272 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 230
+84%
| 125
−84%
|
| 1440p | 161
+137%
| 68
−137%
|
| 4K | 105
+150%
| 42
−150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.21
−162%
| 1.99
+162%
|
| 1440p | 7.45
−103%
| 3.66
+103%
|
| 4K | 11.42
−92.6%
| 5.93
+92.6%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 162% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 103% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 93% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+54.7%
|
210−220
−54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+106%
|
112
−106%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+25.7%
|
245
−25.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+50.4%
|
130−140
−50.4%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+49.5%
|
210−220
−49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+138%
|
97
−138%
|
| Dead Island 2 | 265
+22.1%
|
217
−22.1%
|
| Far Cry 5 | 223
+28.9%
|
173
−28.9%
|
| Fortnite | 300−350
+83%
|
160−170
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+134%
|
140−150
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+29%
|
193
−29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| Valorant | 550−600
+147%
|
220−230
−147%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+50.4%
|
130−140
−50.4%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+48.1%
|
210−220
−48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+156%
|
82
−156%
|
| Dead Island 2 | 230
+39.4%
|
165
−39.4%
|
| Dota 2 | 249
+126%
|
110−120
−126%
|
| Far Cry 5 | 218
+36.3%
|
160
−36.3%
|
| Fortnite | 300−350
+83%
|
160−170
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+134%
|
140−150
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+37.4%
|
174
−37.4%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+27.1%
|
140
−27.1%
|
| Metro Exodus | 213
+101%
|
106
−101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+131%
|
236
−131%
|
| Valorant | 550−600
+147%
|
220−230
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+50.4%
|
130−140
−50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+147%
|
77
−147%
|
| Dead Island 2 | 229
+92.4%
|
119
−92.4%
|
| Dota 2 | 233
+133%
|
100−105
−133%
|
| Far Cry 5 | 204
+36.9%
|
149
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+134%
|
140−150
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+204%
|
85
−204%
|
| Valorant | 575
+158%
|
220−230
−158%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+83%
|
160−170
−83%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 259
+167%
|
95−100
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+95.5%
|
260−270
−95.5%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+135%
|
69
−135%
|
| Metro Exodus | 154
+148%
|
62
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+90.9%
|
250−260
−90.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+102%
|
95−100
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+130%
|
56
−130%
|
| Dead Island 2 | 227
+152%
|
90
−152%
|
| Far Cry 5 | 201
+82.7%
|
110
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+183%
|
100−110
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+181%
|
68
−181%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 107
+143%
|
40−45
−143%
|
| Dead Island 2 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+137%
|
78
−137%
|
| Metro Exodus | 104
+126%
|
46
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+123%
|
84
−123%
|
| Valorant | 300−350
+43.3%
|
230−240
−43.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+110%
|
30
−110%
|
| Dead Island 2 | 124
+148%
|
50
−148%
|
| Dota 2 | 227
+127%
|
100−105
−127%
|
| Far Cry 5 | 140
+137%
|
59
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+317%
|
70−75
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
Так RTX 4080 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 84% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 137% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 на 317% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 86.54 | 39.62 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 118.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 68.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Arc B580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
