Arc A770 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает RX 7600M XT всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 162 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.44 | 19.47 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 256 | 128 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−4.5%
| 116
+4.5%
|
| 1440p | 62
+14.8%
| 54
−14.8%
|
| 4K | 40
+25%
| 32
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.31 | нет данных |
| 4K | 8.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
−3.9%
|
186
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 116
+10.5%
|
105
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−48.7%
|
116
+48.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 132
−6.1%
|
140
+6.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+10%
|
90
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−37.1%
|
96
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 117
−8.5%
|
127
+8.5%
|
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−642%
|
245
+642%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Valorant | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 99
+16.5%
|
85
−16.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+7.3%
|
82
−7.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−32.8%
|
81
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 109
−16.5%
|
127
+16.5%
|
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−665%
|
237
+665%
|
| Forza Horizon 5 | 127
+38%
|
90−95
−38%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−26.7%
|
133
+26.7%
|
| Metro Exodus | 113
+15.3%
|
98
−15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+5.4%
|
186
−5.4%
|
| Valorant | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+38.3%
|
60
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−27.6%
|
74
+27.6%
|
| Far Cry 5 | 104
−15.4%
|
120
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−683%
|
180
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−45.8%
|
105
+45.8%
|
| Valorant | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−55.6%
|
70
+55.6%
|
| Metro Exodus | 71
+22.4%
|
58
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 82
−24.4%
|
102
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−847%
|
142
+847%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−26.7%
|
76
+26.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+900%
|
1
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−54.2%
|
74
+54.2%
|
| Metro Exodus | 47
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+37.7%
|
53
−37.7%
|
| Valorant | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 49
−4.1%
|
51
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−1025%
|
90
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Arc A770 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 5% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 15% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 900% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M XT на 1025% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 25 тестах (37%)
- RX 7600M XT лучше в 22 тестах (33%)
- ничья в 20 тестах (30%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.27 | 34.08 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 120 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 0.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Разница в производительности между Arc A770 и Radeon RX 7600M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
