Arc A750 vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A750 и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает Arc A750 на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.48 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.75 | 40.93 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 7424 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 224 | 232 |
| Tensor Cores | 448 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
−42.2%
| 155
+42.2%
|
| 1440p | 59
−74.6%
| 103
+74.6%
|
| 4K | 36
−88.9%
| 68
+88.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.65 | нет данных |
| 1440p | 4.90 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
−110%
|
191
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−53.4%
|
135
+53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 285
−34.4%
|
383
+34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−107%
|
172
+107%
|
| Metro Exodus | 116
−16.4%
|
130−140
+16.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Valorant | 120−130
−146%
|
300−350
+146%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−67.1%
|
127
+67.1%
|
| Dota 2 | 99
−65.7%
|
164
+65.7%
|
| Far Cry 5 | 68
−86.8%
|
127
+86.8%
|
| Fortnite | 140−150
−71.8%
|
250−260
+71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 239
−46.9%
|
351
+46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−58.6%
|
157
+58.6%
|
| Metro Exodus | 94
+54.1%
|
61
−54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−18.1%
|
210−220
+18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−61.1%
|
170−180
+61.1%
|
| Valorant | 120−130
−146%
|
300−350
+146%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−50.7%
|
113
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−42%
|
120−130
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−62.3%
|
323
+62.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−102%
|
168
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−18.1%
|
210−220
+18.1%
|
| Valorant | 120−130
−146%
|
300−350
+146%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Dota 2 | 41
−198%
|
122
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−198%
|
122
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| World of Tanks | 200−210
−118%
|
400−450
+118%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−63.4%
|
237
+63.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Metro Exodus | 86
−41.9%
|
120−130
+41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−146%
|
140
+146%
|
| Valorant | 90−95
−195%
|
270−280
+195%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
| Dota 2 | 45
−220%
|
144
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−220%
|
144
+220%
|
| Metro Exodus | 43
−55.8%
|
67
+55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−109%
|
200−210
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−220%
|
144
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−139%
|
100−110
+139%
|
| Fortnite | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−45.2%
|
122
+45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Valorant | 45−50
−230%
|
150−160
+230%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 149
+0%
|
149
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
+0%
|
62
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Dota 2 | 165
+0%
|
165
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 41
+0%
|
41
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Dota 2 | 157
+0%
|
157
+0%
|
Так Arc A750 и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 42% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 75% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 54% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 230% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4080 Mobile лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.86 | 65.41 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 105.3%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 104.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
