RTX 6000 Ada Generation vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 Ada Generation опережает RTX 6000 Ada Generation на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 17 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.74 | 21.60 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD102 | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (2 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 12800 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,423 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 176 |
| TMUs | 568 | 400 |
| Tensor Cores | 568 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 189
−5.8%
| 200−210
+5.8%
|
| 1440p | 158
−1.3%
| 160−170
+1.3%
|
| 4K | 118
−1.7%
| 120−130
+1.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 35.97 | нет данных |
| 1440p | 43.03 | нет данных |
| 4K | 57.62 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
| Elden Ring | 280−290
−5.6%
|
300−310
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 163
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+3.3%
|
400−450
−3.3%
|
| Metro Exodus | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Valorant | 350−400
−4.7%
|
400−450
+4.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Dota 2 | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Elden Ring | 280−290
−5.6%
|
300−310
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Fortnite | 290−300
−3.4%
|
300−310
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+3.3%
|
400−450
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Metro Exodus | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Valorant | 350−400
−4.7%
|
400−450
+4.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−3.9%
|
290−300
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+3.3%
|
400−450
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Valorant | 350−400
−4.7%
|
400−450
+4.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Elden Ring | 190−200
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| World of Tanks | 500−550
−6.6%
|
550−600
+6.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−6.2%
|
290−300
+6.2%
|
| Metro Exodus | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
−5%
|
230−240
+5%
|
| Valorant | 300−350
−7%
|
350−400
+7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 160−170
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
| Elden Ring | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
| Metro Exodus | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Fortnite | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Valorant | 190−200
−5.3%
|
200−210
+5.3%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 6% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 1% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 2% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 72.99 | 78.47 |
| Новизна | 3 декабря 2022 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 32 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 7.5%, новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 20%.
Разница в производительности между RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
