Radeon RX 7600 vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает RX 7600M на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 196 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 85.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.26 | 25.76 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+65.9%
| 85
−65.9%
|
| 1440p | 71
+65.1%
| 43
−65.1%
|
| 4K | 37
+60.9%
| 23
−60.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91 | нет данных |
| 1440p | 3.79 | нет данных |
| 4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 348
+97.7%
|
170−180
−97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+111%
|
70−75
−111%
|
| Sons of the Forest | 125
+89.4%
|
65−70
−89.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+17.4%
|
110−120
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+105%
|
164
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Far Cry 5 | 183
+63.4%
|
112
−63.4%
|
| Fortnite | 170−180
+22.7%
|
140−150
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+27.3%
|
120−130
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+28.9%
|
95−100
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Sons of the Forest | 112
+72.3%
|
65
−72.3%
|
| Valorant | 230−240
+18.5%
|
190−200
−18.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+17.4%
|
110−120
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+58.4%
|
113
−58.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 174
+58.2%
|
110
−58.2%
|
| Fortnite | 170−180
+22.7%
|
140−150
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+27.3%
|
120−130
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+28.9%
|
95−100
−28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+35.1%
|
111
−35.1%
|
| Metro Exodus | 113
+59.2%
|
70−75
−59.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Sons of the Forest | 105
+69.4%
|
62
−69.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+52.2%
|
138
−52.2%
|
| Valorant | 230−240
+18.5%
|
190−200
−18.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+17.4%
|
110−120
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 163
+58.3%
|
103
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+27.3%
|
120−130
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Sons of the Forest | 105
+72.1%
|
61
−72.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+30.9%
|
94
−30.9%
|
| Valorant | 230−240
+18.5%
|
190−200
−18.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+22.7%
|
140−150
−22.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+45.2%
|
62
−45.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.2%
|
210−220
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Metro Exodus | 65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+13.4%
|
230−240
−13.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Far Cry 5 | 115
+57.5%
|
70−75
−57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+38.1%
|
80−85
−38.1%
|
| Sons of the Forest | 72
+56.5%
|
46
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+37.2%
|
75−80
−37.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
| Metro Exodus | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Valorant | 240−250
+30.5%
|
180−190
−30.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Far Cry 5 | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Sons of the Forest | 41
+57.7%
|
26
−57.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Так RX 7600 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 66% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 65% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 111% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 61 тесте (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.53 | 29.65 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 4 января 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 90 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 29.9%, и новее на 4 месяца.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
