Radeon RX 7600 vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает RX 7600M на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 207 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.53 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.97 | 21.57 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+90.8%
| 76
−90.8%
|
| 1440p | 67
+131%
| 29
−131%
|
| 4K | 35
+94.4%
| 18
−94.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.69 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+249%
|
60−65
−249%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+62.7%
|
83
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+208%
|
45−50
−208%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+66.3%
|
95
−66.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+52.1%
|
71
−52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+144%
|
45−50
−144%
|
| Far Cry 5 | 183
+63.4%
|
112
−63.4%
|
| Fortnite | 170−180
+52.2%
|
110−120
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+87.3%
|
60−65
−87.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+81.4%
|
85−90
−81.4%
|
| Valorant | 230−240
+46.2%
|
150−160
−46.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+60.3%
|
58
−60.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+45.2%
|
62
−45.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.6%
|
240−250
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+108%
|
45−50
−108%
|
| Far Cry 5 | 174
+58.2%
|
110
−58.2%
|
| Fortnite | 170−180
+52.2%
|
110−120
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+87.3%
|
60−65
−87.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+35.1%
|
111
−35.1%
|
| Metro Exodus | 113
+131%
|
45−50
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+81.4%
|
85−90
−81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+52.2%
|
138
−52.2%
|
| Valorant | 230−240
+46.2%
|
150−160
−46.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+72.3%
|
47
−72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 163
+58.3%
|
103
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+81.4%
|
85−90
−81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+30.9%
|
94
−30.9%
|
| Valorant | 230−240
+46.2%
|
150−160
−46.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+52.2%
|
110−120
−52.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73%
|
150−160
−73%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Metro Exodus | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+32.5%
|
190−200
−32.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+60.3%
|
60−65
−60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
| Far Cry 5 | 115
+125%
|
50−55
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+132%
|
35−40
−132%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+100%
|
40−45
−100%
|
| Metro Exodus | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Valorant | 240−250
+88.4%
|
120−130
−88.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry 5 | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 7600 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 91% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 131% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 249% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 58 тестах (87%)
- ничья в 9 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.16 | 28.27 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 4 января 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 90 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 52.7%, и новее на 4 месяца.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
