Arc A750 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Общая производительность
Мы сравнили Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает RTX 3050 6 GB на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 73 | 184 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Соотношение цена-качество | 21.74 | 37.74 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | DG2-512 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (1 год назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | 179$ |
| Цена сейчас | 625$ (2.2x) | 204$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 74% лучше, чем у Arc A750.
Характеристики
Общие параметры Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
| Частота ядра | 2050 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 105.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает GeForce RTX 3050 6 GB на 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее GeForce RTX 3050 6 GB на 11% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+70%
| 60−65
−70%
|
| 1440p | 61
+74.3%
| 35−40
−74.3%
|
| 4K | 37
+76.2%
| 21−24
−76.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+53.2%
|
62
−53.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+55.6%
|
90
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+57.1%
|
140−150
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+51.8%
|
112
−51.8%
|
| Hitman 3 | 140−150
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+53.8%
|
195
−53.8%
|
| Metro Exodus | 220−230
+52.8%
|
144
−52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+56.9%
|
100−110
−56.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+40.4%
|
285
−40.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+56.3%
|
96
−56.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+54.5%
|
55
−54.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+44.7%
|
76
−44.7%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+57.1%
|
140−150
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+56.3%
|
160−170
−56.3%
|
| Hitman 3 | 140−150
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+56.4%
|
170−180
−56.4%
|
| Metro Exodus | 190−200
+49.6%
|
127
−49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+56.9%
|
100−110
−56.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+46.4%
|
239
−46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+56.8%
|
185
−56.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+53.8%
|
100−110
−53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+55.6%
|
45
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+55.6%
|
90
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+50.4%
|
113
−50.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+50.8%
|
199
−50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+50.8%
|
63
−50.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+56.9%
|
100−110
−56.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+51.2%
|
85−90
−51.2%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+56.3%
|
128
−56.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+48.1%
|
54
−48.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+44.7%
|
76
−44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+51.9%
|
79
−51.9%
|
| Hitman 3 | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+52.2%
|
92
−52.2%
|
| Metro Exodus | 130−140
+51.2%
|
86
−51.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+51.7%
|
145
−51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+49.1%
|
57
−49.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+44.9%
|
69
−44.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+55.2%
|
58
−55.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Так Arc A750 и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 70% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 74% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 76% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 43.83 | 27.89 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 2 февраля 2024 |
| Стоимость | $289 | $179 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
