Arc A750 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A750 опережает RTX 3050 6 GB на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 213 | 252 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
| Соотношение цена-качество | 52.84 | 69.05 |
| Энергоэффективность | 10.20 | 28.05 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 31% лучше, чем у Arc A750.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 224 | 72 |
| Tensor Cores | 448 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 18 |
| L1 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 16 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+18.9%
| 90−95
−18.9%
|
| 1440p | 61
+22%
| 50−55
−22%
|
| 4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70
−35.8%
| 1.99
+35.8%
|
| 1440p | 4.74
−32.3%
| 3.58
+32.3%
|
| 4K | 8.03
−34.5%
| 5.97
+34.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 36% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 32% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 35% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 336
+20%
|
280−290
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+17.4%
|
230−240
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Far Cry 5 | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Fortnite | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| Valorant | 190−200
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.6%
|
230−240
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| Fortnite | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Metro Exodus | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
| Valorant | 190−200
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Valorant | 190−200
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+18.3%
|
180−190
−18.3%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Metro Exodus | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 220−230
+20.5%
|
190−200
−20.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry 5 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Metro Exodus | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Valorant | 180−190
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Так Arc A750 и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 19% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 22% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 20% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.42 | 24.32 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 70 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 16.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 221.4%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
