GeForce RTX 3060 vs Arc A750
Общая производительность
GeForce RTX 3060 опережает Arc A750 на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 74 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.56 | 21.21 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | Ampere GA106 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 289$ |
| Цена сейчас | 317$ (1x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 101% лучше, чем у Arc A750.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3584 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 15000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3060 опережает Arc A750 на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3060 быстрее Arc A750 на 66% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce RTX 3060 на 24% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce RTX 3060 на 31% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce RTX 3060 на 39% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce RTX 3060 на 8% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее GeForce RTX 3060 на 18% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+14%
| 107
−14%
|
| 1440p | 76
+24.6%
| 61
−24.6%
|
| 4K | 50
+35.1%
| 37
−35.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+13.3%
|
90
−13.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry 5 | 140
+26.1%
|
111
−26.1%
|
| Far Cry New Dawn | 120
+3.4%
|
116
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+17%
|
112
−17%
|
| Hitman 3 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+23.5%
|
115
−23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+1.5%
|
131
−1.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+12.5%
|
96
−12.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+36.4%
|
55
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+11.8%
|
76
−11.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 131
+28.4%
|
102
−28.4%
|
| Far Cry New Dawn | 115
+4.5%
|
110
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+23.6%
|
106
−23.6%
|
| Hitman 3 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+10.1%
|
99
−10.1%
|
| Metro Exodus | 81
−29.6%
|
105
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+5.2%
|
115
−5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
−8.2%
|
185
+8.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
+6.7%
|
89
−6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 122
+24.5%
|
98
−24.5%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+3%
|
99
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+45.6%
|
90
−45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+5.8%
|
69
−5.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−6.8%
|
63
+6.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Metro Exodus | 50
−30%
|
65
+30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+1.3%
|
79
−1.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+26.3%
|
38
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+11.1%
|
54
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 94
+23.7%
|
76
−23.7%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+3.5%
|
86
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+19%
|
79
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+17.5%
|
57
−17.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−11.1%
|
50
+11.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Metro Exodus | 32
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−9.5%
|
69
+9.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+26.7%
|
30
−26.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−4%
|
52
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−11.1%
|
30
+11.1%
|
Так RTX 3060 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 14% быстрее, чем Arc A750, в 1080p
- RTX 3060 на 24.6% быстрее, чем Arc A750, в 1440p
- RTX 3060 на 35.1% быстрее, чем Arc A750, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3060 на 66.7% быстрее, чем Arc A750.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 34.4% быстрее, чем RTX 3060.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 50 тестах (81%)
- Arc A750 лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 44.13 | 43.68 |
| Новизна | 12 января 2021 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $329 | $289 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 225 Ватт |
Разница в производительности между GeForce RTX 3060 и Arc A750 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
