GeForce RTX 3060 Ti vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает Arc A750 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 49 | 178 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 68.51 | 57.09 |
| Энергоэффективность | 18.34 | 9.72 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у Arc A750.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 3584 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 112 |
| TMUs | 152 | 224 |
| Tensor Cores | 152 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+30.3%
| 109
−30.3%
|
| 1440p | 78
+32.2%
| 59
−32.2%
|
| 4K | 49
+36.1%
| 36
−36.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81
−6%
| 2.65
+6%
|
| 1440p | 5.12
−4.4%
| 4.90
+4.4%
|
| 4K | 8.14
−1.4%
| 8.03
+1.4%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 6% ниже в 1080p
- У RTX 3060 Ti и Arc A750 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RTX 3060 Ti и Arc A750 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+76.9%
|
91
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Elden Ring | 141
+67.9%
|
84
−67.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+27.5%
|
90−95
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+40.9%
|
88
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 220
−29.5%
|
285
+29.5%
|
| Metro Exodus | 113
−2.7%
|
116
+2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Valorant | 320
+154%
|
120−130
−154%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+27.5%
|
90−95
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+39.5%
|
76
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Dota 2 | 142
+43.4%
|
99
−43.4%
|
| Elden Ring | 187
+73.1%
|
100−110
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 103
+51.5%
|
68
−51.5%
|
| Fortnite | 210−220
+43.9%
|
140−150
−43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 192
−24.5%
|
239
+24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+42.4%
|
99
−42.4%
|
| Metro Exodus | 97
+3.2%
|
94
−3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+18.8%
|
180−190
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+62.6%
|
100−110
−62.6%
|
| Valorant | 220−230
+80.2%
|
120−130
−80.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+27.5%
|
90−95
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+29.3%
|
75
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Dota 2 | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−14.4%
|
199
+14.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+18.8%
|
180−190
−18.8%
|
| Valorant | 274
+117%
|
120−130
−117%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+137%
|
41
−137%
|
| Elden Ring | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+137%
|
41
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| World of Tanks | 300−350
+67.6%
|
200−210
−67.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+14.8%
|
54
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+61.6%
|
95−100
−61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−4.3%
|
145
+4.3%
|
| Metro Exodus | 93
+8.1%
|
86
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+84.2%
|
57
−84.2%
|
| Valorant | 219
+138%
|
90−95
−138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+80%
|
20
−80%
|
| Dota 2 | 107
+138%
|
45
−138%
|
| Elden Ring | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+138%
|
45
−138%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+85.9%
|
95−100
−85.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+138%
|
45
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Dota 2 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
| Fortnite | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Valorant | 122
+165%
|
45−50
−165%
|
Так RTX 3060 Ti и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 30% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 32% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 165% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A750 на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 47 тестах (85%)
- Arc A750 лучше в 5 тестах (9%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.15 | 31.71 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 67.6%, и энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
