GeForce RTX 3070 vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает Arc A750 на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 47 | 182 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.64 | 57.70 |
| Энергоэффективность | 18.07 | 9.75 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 и Arc A750 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 3584 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 184 | 224 |
| Tensor Cores | 184 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
+35.1%
| 111
−35.1%
|
| 1440p | 98
+69%
| 58
−69%
|
| 4K | 64
+77.8%
| 36
−77.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33
−27.8%
| 2.60
+27.8%
|
| 1440p | 5.09
−2.2%
| 4.98
+2.2%
|
| 4K | 7.80
+3%
| 8.03
−3%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 28% ниже в 1080p
- У RTX 3070 и Arc A750 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RTX 3070 и Arc A750 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+60.4%
|
164
−60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+63.7%
|
91
−63.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+96%
|
75
−96%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+59.3%
|
123
−59.3%
|
| Battlefield 5 | 149
+34.2%
|
110−120
−34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+53.4%
|
88
−53.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+111%
|
66
−111%
|
| Far Cry 5 | 154
+38.7%
|
111
−38.7%
|
| Fortnite | 230−240
+71%
|
130−140
−71%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+84.8%
|
112
−84.8%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+84.9%
|
85−90
−84.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
| Valorant | 290−300
+55.6%
|
180−190
−55.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+27%
|
89
−27%
|
| Battlefield 5 | 132
+18.9%
|
110−120
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+53.9%
|
76
−53.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+117%
|
58
−117%
|
| Dota 2 | 133
+90%
|
70−75
−90%
|
| Far Cry 5 | 148
+45.1%
|
102
−45.1%
|
| Fortnite | 230−240
+71%
|
130−140
−71%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+95.3%
|
106
−95.3%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+72.1%
|
85−90
−72.1%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+40.4%
|
99
−40.4%
|
| Metro Exodus | 120
+14.3%
|
105
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+24.3%
|
185
−24.3%
|
| Valorant | 290−300
+55.6%
|
180−190
−55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+7.2%
|
110−120
−7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+40%
|
75
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+85.5%
|
55
−85.5%
|
| Dota 2 | 125
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 141
+43.9%
|
98
−43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+130%
|
90
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+75.4%
|
69
−75.4%
|
| Valorant | 237
+25.4%
|
180−190
−25.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+71%
|
130−140
−71%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+85.9%
|
200−210
−85.9%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+139%
|
41
−139%
|
| Metro Exodus | 75
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+45.8%
|
220−230
−45.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+47.6%
|
42
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 125
+64.5%
|
76
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+114%
|
79
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+102%
|
57
−102%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+160%
|
45
−160%
|
| Metro Exodus | 49
+14%
|
43
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+30.4%
|
69
−30.4%
|
| Valorant | 300−350
+71.5%
|
170−180
−71.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Dota 2 | 125
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+55.6%
|
45
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+96.7%
|
61
−96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так RTX 3070 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 35% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 69% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 166% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.31 | 31.64 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 81.1%, и энергопотребление ниже на 2.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
