GeForce RTX 3080 12 GB vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 12 GB опережает Arc A750 на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 25 | 177 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 40.98 | 56.31 |
Энергоэффективность | 13.55 | 9.57 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GA102 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 11 января 2022 (2 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 799$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 37% лучше, чем у RTX 3080 12 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8960 | 3584 |
Частота ядра | 1260 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 478.8 | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | 30.64 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 96 | 112 |
TMUs | 280 | 224 |
Tensor Cores | 280 | 448 |
Ray Tracing Cores | 70 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 285 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 186
+72.2%
| 108
−72.2%
|
1440p | 119
+105%
| 58
−105%
|
4K | 82
+134%
| 35
−134%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.30 | 2.68 |
1440p | 6.71 | 4.98 |
4K | 9.74 | 8.26 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+129%
|
62
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+37.8%
|
90
−37.8%
|
Battlefield 5 | 220−230
+56.7%
|
140−150
−56.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
Far Cry 5 | 110−120
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+56.5%
|
100−110
−56.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+17.3%
|
200−210
−17.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+37.2%
|
90−95
−37.2%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+41.6%
|
170−180
−41.6%
|
Metro Exodus | 150−160
+7.6%
|
144
−7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+22.2%
|
95−100
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+75.8%
|
160−170
−75.8%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+12.6%
|
130−140
−12.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+34%
|
106
−34%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+63.2%
|
76
−63.2%
|
Battlefield 5 | 220−230
+56.7%
|
140−150
−56.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
Far Cry 5 | 110−120
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+56.5%
|
100−110
−56.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+17.3%
|
200−210
−17.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+37.2%
|
90−95
−37.2%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+41.6%
|
170−180
−41.6%
|
Metro Exodus | 150−160
+8.4%
|
143
−8.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+22.2%
|
95−100
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 356
+49%
|
239
−49%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+62.6%
|
90−95
−62.6%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+12.6%
|
130−140
−12.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+216%
|
45
−216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+79.7%
|
69
−79.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
Far Cry 5 | 110−120
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+163%
|
90
−163%
|
Hitman 3 | 120−130
+37.2%
|
90−95
−37.2%
|
Horizon Zero Dawn | 263
+133%
|
113
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 314
+57.8%
|
199
−57.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+139%
|
69
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 95
+50.8%
|
63
−50.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+22.2%
|
95−100
−22.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+91.9%
|
85−90
−91.9%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+113%
|
38
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+63%
|
54
−63%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Far Cry 5 | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+13.4%
|
230−240
−13.4%
|
Hitman 3 | 100−110
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
Horizon Zero Dawn | 206
+124%
|
92
−124%
|
Metro Exodus | 116
+34.9%
|
86
−34.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 236
+62.8%
|
145
−62.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+118%
|
57
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+17.2%
|
200−210
−17.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
Hitman 3 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+16.5%
|
190−200
−16.5%
|
Metro Exodus | 100−110
+36.3%
|
80
−36.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+91.3%
|
69
−91.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+104%
|
28
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Far Cry 5 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+95.1%
|
61
−95.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 142
+69%
|
84
−69%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+83.3%
|
30
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Так RTX 3080 12 GB и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 72% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 105% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 134% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3080 12 GB на 216% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB превзошла Arc A750 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 69.20 | 31.41 |
Новизна | 11 января 2022 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 3080 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 120.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 9 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 55.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.