Arc A550M対AMD Radeon 880M
効果の累積評価
Arc A550MとRadeon 880Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc A550Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、880Mを大幅に21%上回る。
主な内容
Arc A550MとRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 231 | 279 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 28.23 | 92.98 |
アーキテクチャー | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
コードネーム | DG2-512 | Strix Point |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 2022(3年 前) | 15 7月 2024(1年未満前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A550MとRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A550MとRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2048 | 512 |
コア周波数 | 900 MHz | 400 MHz |
Boost周波数 | 2050 MHz | 2900 MHz |
トランジスタの数 | 21,700 million | 34,000 million |
技術プロセス | 6 nm | 4 nm |
消費電力(TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
テクスチャリングの速度 | 262.4 | 92.80 |
浮動小数点性能 | 8.397 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 32 |
Tensor Cores | 256 | データなし |
Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc A550MとRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Arc A550MとRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | システム使用 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | システム使用 |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | システム使用 |
メモリー周波数 | 1750 MHz | システム使用 |
メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Arc A550MとRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
Arc A550MとRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A550MとRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Time Spy Graphics
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc A550MおよびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 40−45
+11.1%
| 36
−11.1%
|
1440p | 27−30
+17.4%
| 23
−17.4%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+45.9%
|
74
−45.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
Metro Exodus | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
Valorant | 95−100
+20.7%
|
80−85
−20.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Dota 2 | 85−90
+60.4%
|
53
−60.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+70.5%
|
44
−70.5%
|
Fortnite | 120−130
+15.9%
|
100−110
−15.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+71.4%
|
63
−71.4%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+63.5%
|
52
−63.5%
|
Metro Exodus | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+14%
|
130−140
−14%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
Valorant | 95−100
+20.7%
|
80−85
−20.7%
|
World of Tanks | 250−260
+9.4%
|
230−240
−9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Dota 2 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+104%
|
53
−104%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+14%
|
130−140
−14%
|
Valorant | 95−100
+20.7%
|
80−85
−20.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
+86.4%
|
22
−86.4%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
World of Tanks | 160−170
+18.1%
|
130−140
−18.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Metro Exodus | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Valorant | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Dota 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Metro Exodus | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Dota 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Fortnite | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Valorant | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
これが人気ゲームでのArc A550MとRadeon 880Mの競争である:
- Arc A550Mは1080pでは11%速い。
- Arc A550Mは1440pでは17%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が114%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、Arc A550Mはすべての54でRadeon 880Mを上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。