Arc A380 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A380 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6GB Mobile опережает Arc A380 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 334 | 214 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 44.12 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.75 | 28.71 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | DG2-128 | GN20-P0-R 6 Гб |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 июня 2022 (2 года назад) | 6 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
Частота ядра | 2000 МГц | 1237 МГц |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1492 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 131.2 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 64 | нет данных |
Tensor Cores | 128 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 8 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
Длина | 222 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 96 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1937 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 47
−53.2%
| 72
+53.2%
|
1440p | 21−24
−71.4%
| 36
+71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.17 | нет данных |
1440p | 7.10 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+12.3%
|
140−150
−12.3%
|
Hitman 3 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+14.8%
|
110−120
−14.8%
|
Metro Exodus | 100−110
+17.4%
|
85−90
−17.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+9.7%
|
100−110
−9.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Battlefield 5 | 95−100
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+12.3%
|
140−150
−12.3%
|
Hitman 3 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+14.8%
|
110−120
−14.8%
|
Metro Exodus | 100−110
+17.4%
|
85−90
−17.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−7.5%
|
86
+7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+9.7%
|
100−110
−9.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
Forza Horizon 4 | 57
−156%
|
140−150
+156%
|
Hitman 3 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−121%
|
110−120
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−24.6%
|
76
+24.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−47.1%
|
50
+47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−312%
|
100−110
+312%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Far Cry 5 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+18.8%
|
140−150
−18.8%
|
Hitman 3 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
Metro Exodus | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+19.3%
|
57
−19.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+13.5%
|
140−150
−13.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Hitman 3 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+15.5%
|
120−130
−15.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 81
+0%
|
81
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 64
+0%
|
64
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так Arc A380 и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile на 53% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile на 71% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A380 на 31% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 312% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A380 лучше в 57 тестах (79%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 9 тестах (13%)
- ничья в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.14 | 25.13 |
Новизна | 14 июня 2022 | 6 января 2023 |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: производительность выше на 55.7%, новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A380 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A380 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.