Arc A370M vs Radeon 760M

Место в рейтинге производительности	315	320
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Архитектура	Xe HPG (2020−2022)	RDNA 3
Графический процессор	Alchemist	Phoenix
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	30 марта 2022 (2 года назад)	5 января 2023 (1 год назад)

Характеристики

Общие параметры Arc A370M и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	8	512
Частота ядра	1550 МГц	1500 МГц
Частота в режиме Boost	1550 МГц	2800 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	25,390 млн
Технологический процесс	6 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт (35 - 50 Вт TGP)	54 Вт (35 - 54 Вт TGP)
Скорость текстурирования	99.20	67.20

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Интерфейс	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Видеопамять

Параметры установленной на Arc A370M и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	Используется системная
Максимальный объём памяти	4 Гб	Используется системная
Ширина шины памяти	64 бит	Используется системная
Частота памяти	14000 МГц	Используется системная
Пропускная способность памяти	96.00 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Portable Device Dependent

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Arc A370M и Radeon 760M API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Arc A370M и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc A370M 15.76
+2.9%

Radeon 760M 15.31

Arc A370M опережает Radeon 760M на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Arc A370M 4625

Radeon 760M 5929
+28.2%

Radeon 760M быстрее Arc A370M на 28% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Arc A370M 12090
+25.9%

Radeon 760M 9603

Arc A370M быстрее Radeon 760M на 26% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Arc A370M 8149
+32.7%

Radeon 760M 6142

Arc A370M быстрее Radeon 760M на 33% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Arc A370M 35604

Radeon 760M 41767
+17.3%

Radeon 760M быстрее Arc A370M на 17% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Arc A370M и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	39 +25.8%	31 −25.8%
1440p	21 +16.7%	18−21 −16.7%
4K	34 +13.3%	30−35 −13.3%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

46
+53.3%

−53.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Assassin's Creed Valhalla	33 +26.9%	24−27 −26.9%
Battlefield 5	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Cyberpunk 2077	37 +54.2%	24 −54.2%
Far Cry 5	49 +28.9%	38 −28.9%
Far Cry New Dawn	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 4	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%
Hitman 3	55 +31%	40−45 −31%
Horizon Zero Dawn	40 +25%	30−35 −25%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4%	24−27 −4%
Shadow of the Tomb Raider	49 +53.1%	30−35 −53.1%
Watch Dogs: Legion	45 +55.2%	27−30 −55.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Assassin's Creed Valhalla	20 −30%	24−27 +30%
Battlefield 5	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Cyberpunk 2077	25 +38.9%	18 −38.9%
Far Cry 5	46 +31.4%	35 −31.4%
Far Cry New Dawn	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 4	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%
Hitman 3	48 +14.3%	40−45 −14.3%
Horizon Zero Dawn	33 +3.1%	30−35 −3.1%
Metro Exodus	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4%	24−27 −4%
Shadow of the Tomb Raider	36 +12.5%	30−35 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +47.2%	36 −47.2%
Watch Dogs: Legion	34 +17.2%	27−30 −17.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Assassin's Creed Valhalla	18 −44.4%	24−27 +44.4%
Battlefield 5	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Cyberpunk 2077	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Far Cry 5	43 +30.3%	33 −30.3%
Far Cry New Dawn	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 4	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +13%	23 −13%
Watch Dogs: Legion	15 −93.3%	27−30 +93.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Hitman 3	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Horizon Zero Dawn	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	20 +5.3%	18−20 −5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	29 +16%	24−27 −16%
Far Cry New Dawn	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	11 +10%	10−11 −10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

Так Arc A370M и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:

Arc A370M на 25.8% быстрее, чем Radeon 760M, в 1080p
Arc A370M на 16.7% быстрее, чем Radeon 760M, в 1440p
Arc A370M на 13.3% быстрее, чем Radeon 760M, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A370M на 55.2% быстрее, чем Radeon 760M.
в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 760M на 93.3% быстрее, чем Arc A370M.

В целом, в популярных играх:

Arc A370M лучше в 52 тестах (76%)
Radeon 760M лучше в 5 тестах (7%)
ничья в 11 тестах (16%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	15.76	15.31
Новизна	30 марта 2022	5 января 2023
Максимальный объём памяти	4 Гб	Используется системная
Технологический процесс	6 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Ватт	54 Ватт

Разница в производительности между Arc A370M и Radeon 760M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Arc A370M и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Arc A370M

Radeon 760M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 139 голосов

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 85 голосов

Оцените Radeon 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc A370M или Radeon 760M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.