Arc A370M vs Qualcomm Adreno 690
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A370M и Qualcomm Adreno 690, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A370M опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 388% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 386 | 806 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 25.99 | 26.64 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | нет данных |
Графический процессор | DG2-128 | нет данных |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | нет данных |
Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1550 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 7 Вт |
Скорость текстурирования | 99.20 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 64 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 8 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 39
+56%
| 25
−56%
|
1440p | 21
+425%
| 4−5
−425%
|
4K | 40
+400%
| 8−9
−400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
Battlefield 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
Far Cry 5 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
Hitman 3 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Metro Exodus | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Battlefield 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Far Cry 5 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
Hitman 3 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Metro Exodus | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Far Cry 5 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
Hitman 3 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+189%
|
9
−189%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−207%
|
45−50
+207%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
Hitman 3 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Metro Exodus | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+210%
|
30−35
−210%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Hitman 3 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Так Arc A370M и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 56% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 425% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A370M на 1500% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Qualcomm Adreno 690 на 207% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A370M лучше в 67 тестах (99%)
- Qualcomm Adreno 690 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.27 | 2.72 |
Новизна | 30 марта 2022 | 6 декабря 2018 |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 7 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: производительность выше на 387.9%, и новее на 3 года.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A370M и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.