Arc A370M対Qualcomm Adreno 690

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A370MとQualcomm Adreno 690の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A370M
2022
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
13.31
+388%

Arc A370MはQualcomm Adreno 690をベンチマーク集計結果に基づき388%も上回る。

主な内容

Arc A370MとQualcomm Adreno 690のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位385806
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率26.1826.85
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)データなし
コードネームDG2-128データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)6 12月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A370MとQualcomm Adreno 690の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A370MとQualcomm Adreno 690の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024データなし
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数1550 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)35 Watt7 Watt
テクスチャリングの速度99.20データなし
浮動小数点性能3.174 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし
Ray Tracing Cores8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A370MとQualcomm Adreno 690の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A370MとQualcomm Adreno 690にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1750 MHzデータなし
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Arc A370MとQualcomm Adreno 690で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

Arc A370MとQualcomm Adreno 690にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A370MとQualcomm Adreno 690のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A370M 13.31
+388%
Qualcomm Adreno 690 2.73

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A370M 5115
+388%
Qualcomm Adreno 690 1049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A370M 12090
+315%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A370M 8149
+178%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A370M 35604
+113%
Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
+379%
Qualcomm Adreno 690 811

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A370MおよびQualcomm Adreno 690のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD38
+65.2%
23
−65.2%
1440p21
+425%
4−5
−425%
4K40
+400%
8−9
−400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 46
+667%
6−7
−667%
Elden Ring 35
+600%
5−6
−600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+514%
7−8
−514%
Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 19
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 74
+469%
12−14
−469%
Metro Exodus 35−40
+800%
4−5
−800%
Red Dead Redemption 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Valorant 50−55
+420%
10−11
−420%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+514%
7−8
−514%
Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 13
+117%
6−7
−117%
Dota 2 42
+200%
14
−200%
Elden Ring 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 24
+50%
16
−50%
Fortnite 75−80
+400%
14−16
−400%
Forza Horizon 4 62
+377%
12−14
−377%
Grand Theft Auto V 29
+314%
7−8
−314%
Metro Exodus 13
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+292%
24−27
−292%
Red Dead Redemption 2 30−35
+230%
10−11
−230%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+300%
10−11
−300%
Valorant 50−55
+420%
10−11
−420%
World of Tanks 170−180
+263%
45−50
−263%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+514%
7−8
−514%
Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 66
+88.6%
35
−88.6%
Far Cry 5 50−55
+219%
16−18
−219%
Forza Horizon 4 53
+308%
12−14
−308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+292%
24−27
−292%
Valorant 50−55
+420%
10−11
−420%

1440p
High Preset

Dota 2 11 0−1
Elden Ring 20−22
+900%
2−3
−900%
Grand Theft Auto V 11
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+421%
18−20
−421%
Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%
World of Tanks 90−95
+422%
18−20
−422%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 30−35
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 37 0−1
Metro Exodus 27−30
+460%
5−6
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%
Valorant 30−35
+267%
9−10
−267%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Elden Ring 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+388%
8−9
−388%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+60%
14−16
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 40
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 18−20
+500%
3−4
−500%
Valorant 14−16
+367%
3−4
−367%

これが人気ゲームでのArc A370MとQualcomm Adreno 690の競争である:

  • Arc A370Mは1080pでは65%速い。
  • Arc A370Mは1440pでは425%速い。
  • Arc A370Mは4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A370Mの方が1400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Arc A370Mはすべての53でQualcomm Adreno 690を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.31 2.73
ノベルティ 30 3月 2022 6 12月 2018
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 7 ワット

Arc A370Mは 387.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある。

一方、Qualcomm Adreno 690は20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Arc A370Mは、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 690を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc A370MとQualcomm Adreno 690のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A370M
Arc A370M
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 166 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 11 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 690を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A370M又はQualcomm Adreno 690について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。