Arc A370M vs. Qualcomm Adreno 690

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Arc A370M e o Qualcomm Adreno 690, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Arc A370M
2022
4 GB GDDR6, 35 Watt
13.27
+388%

O Arc A370M supera o Qualcomm Adreno 690 por um impressionante 388% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A370M e Qualcomm Adreno 690, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho386806
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética25.9926.64
ArquiteturaGeneration 12.7 (2022−2023)sem dados
Nome do códigoDG2-128sem dados
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento30 de Março 2022 (2 anos atrás)6 de Dezembro 2018 (6 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A370M e Qualcomm Adreno 690: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A370M e Qualcomm Adreno 690, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024sem dados
Frequência do núcleo300 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1550 MHzsem dados
Quantidade de transistores7,200 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação6 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)35 Watt7 Watt
Velocidade de texturização99.20sem dados
Desempenho de ponto flutuante3.174 TFLOPSsem dados
ROPs32sem dados
TMUs64sem dados
Ray Tracing Cores8sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A370M e Qualcomm Adreno 690 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x8sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A370M e Qualcomm Adreno 690 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6sem dados
Capacidade máxima de memória RAM4 GBsem dados
Largura do barramento de memória64 Bitsem dados
Frequência de memória1750 MHzsem dados
Largura de banda de memória112.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A370M e Qualcomm Adreno 690. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Arc A370M e Qualcomm Adreno 690 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12
Modelo de sombreadores6.6sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL3.0sem dados
Vulkan1.3-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A370M e Qualcomm Adreno 690 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Arc A370M 13.27
+388%
Qualcomm Adreno 690 2.72

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc A370M 5115
+388%
Qualcomm Adreno 690 1049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Arc A370M 12090
+315%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Arc A370M 8149
+178%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Arc A370M 35604
+113%
Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
+379%
Qualcomm Adreno 690 811

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A370M e Qualcomm Adreno 690 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD39
+56%
25
−56%
1440p21
+425%
4−5
−425%
4K40
+400%
8−9
−400%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 46
+475%
8−9
−475%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+177%
12−14
−177%
Assassin's Creed Valhalla 33
+560%
5−6
−560%
Battlefield 5 50−55
+325%
12−14
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 37
+363%
8−9
−363%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry New Dawn 40−45
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 100−110
+240%
30−33
−240%
Hitman 3 30−33
+173%
10−12
−173%
Horizon Zero Dawn 80−85
+158%
30−35
−158%
Metro Exodus 50−55
+391%
10−12
−391%
Red Dead Redemption 2 40−45
+231%
12−14
−231%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+183%
18−20
−183%
Watch Dogs: Legion 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+177%
12−14
−177%
Assassin's Creed Valhalla 20
+300%
5−6
−300%
Battlefield 5 50−55
+325%
12−14
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 25
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry New Dawn 40−45
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 100−110
+240%
30−33
−240%
Hitman 3 30−33
+173%
10−12
−173%
Horizon Zero Dawn 80−85
+158%
30−35
−158%
Metro Exodus 50−55
+391%
10−12
−391%
Red Dead Redemption 2 40−45
+231%
12−14
−231%
Shadow of the Tomb Raider 62
+244%
18−20
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+118%
16−18
−118%
Watch Dogs: Legion 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+177%
12−14
−177%
Assassin's Creed Valhalla 18
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 21
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 4 100−110
+240%
30−33
−240%
Hitman 3 30−33
+173%
10−12
−173%
Horizon Zero Dawn 80−85
+158%
30−35
−158%
Shadow of the Tomb Raider 53
+194%
18−20
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+189%
9
−189%
Watch Dogs: Legion 15
−207%
45−50
+207%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+231%
12−14
−231%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry New Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+300%
4−5
−300%
Assassin's Creed Valhalla 13
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 80−85
+740%
10−11
−740%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 30−35
+191%
10−12
−191%
Metro Exodus 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 37
+429%
7−8
−429%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 95−100
+210%
30−35
−210%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+189%
9−10
−189%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1233%
6−7
−1233%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 21−24
+425%
4−5
−425%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+433%
3−4
−433%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%

É assim que Arc A370M e Qualcomm Adreno 690 competem em jogos populares:

  • Arc A370M é 56% mais rápido em 1080p
  • Arc A370M é 425% mais rápido em 1440p
  • Arc A370M é 400% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc A370M é 1500% mais rápido.
  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Qualcomm Adreno 690 é 207% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Arc A370M está à frente em 67 testes (99%)
  • Qualcomm Adreno 690 está à frente em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 13.27 2.72
Novidade 30 de Março 2022 6 de Dezembro 2018
Processo tecnológico 6 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 7 Watt

O Arc A370M tem uma pontuação de desempenho agregado 387.9% mais elevada, e uma vantagem de idade de 3 anos.

O Qualcomm Adreno 690, por outro lado, tem um processo de litografia 20% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.

O Arc A370M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 690 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A370M e Qualcomm Adreno 690, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc A370M
Arc A370M
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 165 votos

Classifique Arc A370M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 10 votos

Classifique Qualcomm Adreno 690 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Arc A370M ou Qualcomm Adreno 690, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.