Arc A370M ضد Qualcomm Adreno 690

المركز في تصنيف الأداء	385	805
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	26.28	26.97
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	لايوجد بيانات
اسم رمز GPU	DG2-128	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1550 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	7 Watt
معدل تعبئة النسيج	99.20	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	3.174 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	8	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

PCIe 4.0 x8

لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
نموذج تظليل	6.6	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A370M 13.30
+387%

Qualcomm Adreno 690 2.73

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A370M 5115
+388%

Qualcomm Adreno 690 1049

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A370M 12090
+315%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A370M 8149
+178%

Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A370M 35604
+113%

Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
+379%

Qualcomm Adreno 690 811

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	39 +56%	25 −56%
1440p	21 +425%	4−5 −425%
4K	40 +400%	8−9 −400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

46
+475%

8−9

−475%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +177%	12−14 −177%
Assassin's Creed Valhalla	33 +560%	5−6 −560%
Battlefield 5	50−55 +325%	12−14 −325%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +220%	10−11 −220%
Cyberpunk 2077	37 +363%	8−9 −363%
Far Cry 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Far Cry New Dawn	40−45 +207%	14−16 −207%
Forza Horizon 4	100−110 +240%	30−33 −240%
Hitman 3	30−33 +173%	10−12 −173%
Horizon Zero Dawn	80−85 +158%	30−35 −158%
Metro Exodus	50−55 +391%	10−12 −391%
Red Dead Redemption 2	40−45 +231%	12−14 −231%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +183%	18−20 −183%
Watch Dogs: Legion	80−85 +73.9%	45−50 −73.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +177%	12−14 −177%
Assassin's Creed Valhalla	20 +300%	5−6 −300%
Battlefield 5	50−55 +325%	12−14 −325%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +220%	10−11 −220%
Cyberpunk 2077	25 +213%	8−9 −213%
Far Cry 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Far Cry New Dawn	40−45 +207%	14−16 −207%
Forza Horizon 4	100−110 +240%	30−33 −240%
Hitman 3	30−33 +173%	10−12 −173%
Horizon Zero Dawn	80−85 +158%	30−35 −158%
Metro Exodus	50−55 +391%	10−12 −391%
Red Dead Redemption 2	40−45 +231%	12−14 −231%
Shadow of the Tomb Raider	62 +244%	18−20 −244%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +118%	16−18 −118%
Watch Dogs: Legion	80−85 +73.9%	45−50 −73.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +177%	12−14 −177%
Assassin's Creed Valhalla	18 +260%	5−6 −260%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +220%	10−11 −220%
Cyberpunk 2077	21 +163%	8−9 −163%
Far Cry 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Forza Horizon 4	100−110 +240%	30−33 −240%
Hitman 3	30−33 +173%	10−12 −173%
Horizon Zero Dawn	80−85 +158%	30−35 −158%
Shadow of the Tomb Raider	53 +194%	18−20 −194%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +189%	9 −189%
Watch Dogs: Legion	15 −207%	45−50 +207%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+231%

12−14

−231%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +244%	9−10 −244%
Far Cry New Dawn	24−27 +243%	7−8 −243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +300%	4−5 −300%
Assassin's Creed Valhalla	13 +550%	2−3 −550%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Forza Horizon 4	80−85 +740%	10−11 −740%
Hitman 3	18−20 +111%	9−10 −111%
Horizon Zero Dawn	30−35 +191%	10−12 −191%
Metro Exodus	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Shadow of the Tomb Raider	37 +429%	7−8 −429%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +325%	4−5 −325%
Watch Dogs: Legion	95−100 +210%	30−35 −210%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+189%

9−10

−189%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Far Cry New Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%
Hitman 3	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	80−85 +1233%	6−7 −1233%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	21−24 +425%	4−5 −425%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +433%	3−4 −433%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+180%

5−6

−180%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A370M و Qualcomm Adreno 690 في الألعاب الشعبية:

Arc A370M هو 56 أسرع في 1080p
Arc A370M هو 425 أسرع في 1440p
Arc A370M هو 400 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A370M أسرع 1500 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Qualcomm Adreno 690 أسرع 207 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A370M متقدم في 67 الاختبارات (99٪)
Qualcomm Adreno 690 متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.30	2.73
الجِدة	30 مارس 2022	6 ديسمبر 2018
العملية التكنولوجية	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	7 واط