Arc A370M 与 GeForce RTX 4090 Mobile
累積績效評估
我们对 Arc A370M 和 GeForce RTX 4090 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090 Mobile的表现比A370M高出了429%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A370M和GeForce RTX 4090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 439 | 30 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 26.84 | 41.44 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | DG2-128 | AD103 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（3年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Arc A370M和GeForce RTX 4090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A370M和GeForce RTX 4090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 9728 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1335 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1550 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 99.20 | 515.3 |
| 带浮点的性能 | 3.174 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 304 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 76 |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 9.5 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A370M和GeForce RTX 4090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc A370M和GeForce RTX 4090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc A370M和GeForce RTX 4090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A370M和GeForce RTX 4090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Arc A370M和GeForce RTX 4090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A370M 和GeForce RTX 4090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 39
−336%
| 170
+336%
|
| 1440p | 20
−550%
| 130
+550%
|
| 4K | 34
−132%
| 79
+132%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−348%
|
300−350
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−220%
|
147
+220%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−224%
|
170−180
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−248%
|
240
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−284%
|
142
+284%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Far Cry 5 | 49
−253%
|
173
+253%
|
| Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−387%
|
250−260
+387%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−376%
|
181
+376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| Valorant | 100−110
−239%
|
350−400
+239%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−224%
|
170−180
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−210%
|
214
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−58%
|
270−280
+58%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−432%
|
133
+432%
|
| Dota 2 | 68
−193%
|
199
+193%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Far Cry 5 | 46
−263%
|
167
+263%
|
| Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−387%
|
250−260
+387%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−358%
|
174
+358%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−459%
|
162
+459%
|
| Metro Exodus | 34
−359%
|
156
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−643%
|
394
+643%
|
| Valorant | 100−110
−239%
|
350−400
+239%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−224%
|
170−180
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−510%
|
128
+510%
|
| Dota 2 | 66
−183%
|
187
+183%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Far Cry 5 | 43
−267%
|
158
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−387%
|
250−260
+387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−685%
|
204
+685%
|
| Valorant | 100−110
−239%
|
350−400
+239%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−621%
|
173
+621%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−455%
|
516
+455%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1155%
|
138
+1155%
|
| Metro Exodus | 20
−485%
|
117
+485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−78.6%
|
170−180
+78.6%
|
| Valorant | 130−140
−267%
|
485
+267%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Far Cry 5 | 29
−421%
|
151
+421%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−643%
|
220−230
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−811%
|
164
+811%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−617%
|
172
+617%
|
| Metro Exodus | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−838%
|
150
+838%
|
| Valorant | 65−70
−391%
|
300−350
+391%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−612%
|
120−130
+612%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Dota 2 | 40
−348%
|
179
+348%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−723%
|
107
+723%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−729%
|
170−180
+729%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
这就是 Arc A370M 和 RTX 4090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 Mobile 的336% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 Mobile 的550% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 Mobile 的132% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 4090 Mobile的速度要快 1155%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4090 Mobile 在 64项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
