Arc A770M vs GeForce RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и GeForce RTX 4090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает Arc A770M на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.72 | 40.94 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 9728 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 112 |
| TMUs | 256 | 304 |
| Tensor Cores | 512 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−94.5%
| 177
+94.5%
|
| 1440p | 51
−159%
| 132
+159%
|
| 4K | 38
−116%
| 82
+116%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−157%
|
211
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−267%
|
220
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−30.1%
|
147
+30.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−112%
|
174
+112%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−61.5%
|
170−180
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−242%
|
205
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−49.5%
|
142
+49.5%
|
| Far Cry 5 | 106
−63.2%
|
173
+63.2%
|
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−133%
|
260−270
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−115%
|
181
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
| Valorant | 180−190
−103%
|
350−400
+103%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−104%
|
167
+104%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−61.5%
|
170−180
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−120%
|
132
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−72.7%
|
133
+72.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−50.8%
|
199
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 99
−68.7%
|
167
+68.7%
|
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−133%
|
260−270
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−107%
|
174
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−88.4%
|
162
+88.4%
|
| Metro Exodus | 93
−67.7%
|
156
+67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−128%
|
394
+128%
|
| Valorant | 180−190
−103%
|
350−400
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−61.5%
|
170−180
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−148%
|
149
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−91%
|
128
+91%
|
| Dota 2 | 130−140
−41.7%
|
187
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 95
−66.3%
|
158
+66.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−133%
|
260−270
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−126%
|
190−200
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−300%
|
204
+300%
|
| Valorant | 180−190
−103%
|
350−400
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−157%
|
516
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−151%
|
138
+151%
|
| Metro Exodus | 57
−105%
|
117
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−117%
|
485
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−115%
|
160−170
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−116%
|
95
+116%
|
| Far Cry 5 | 81
−86.4%
|
151
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−196%
|
220−230
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−228%
|
164
+228%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−282%
|
172
+282%
|
| Metro Exodus | 37
−122%
|
82
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−142%
|
150
+142%
|
| Valorant | 170−180
−91.9%
|
300−350
+91.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−118%
|
48
+118%
|
| Dota 2 | 90−95
−98.9%
|
179
+98.9%
|
| Far Cry 5 | 45
−138%
|
107
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−248%
|
180−190
+248%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
Так Arc A770M и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 95% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 159% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 116% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 Mobile на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile лучше в 63 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.63 | 70.77 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
У RTX 4090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 131%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
