GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon HD 6950
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6950, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает HD 6950 на целых 775% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 572 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.85 | 1.11 |
| Энергоэффективность | 24.57 | 2.32 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Графический процессор | AD106 | Cayman |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 14 декабря 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 5652% лучше, чем у HD 6950.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 1408 |
| Частота ядра | 2310 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 2,640 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 500 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 70.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 2.253 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 88 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6950 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 173
+861%
| 18−20
−861%
|
| 1440p | 92
+820%
| 10−12
−820%
|
| 4K | 55
+817%
| 6−7
−817%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88
+476%
| 16.61
−476%
|
| 1440p | 5.42
+451%
| 29.90
−451%
|
| 4K | 9.07
+449%
| 49.83
−449%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 476% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 451% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 449% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+859%
|
27−30
−859%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+878%
|
18−20
−878%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+843%
|
21−24
−843%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+879%
|
14−16
−879%
|
| Far Cry 5 | 191
+810%
|
21−24
−810%
|
| Fortnite | 240−250
+800%
|
27−30
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+779%
|
24−27
−779%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+794%
|
18−20
−794%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+883%
|
18−20
−883%
|
| Valorant | 290−300
+897%
|
30−33
−897%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Far Cry 5 | 182
+911%
|
18−20
−911%
|
| Fortnite | 240−250
+800%
|
27−30
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+779%
|
24−27
−779%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+794%
|
18−20
−794%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+806%
|
18−20
−806%
|
| Metro Exodus | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+883%
|
18−20
−883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+800%
|
30−33
−800%
|
| Valorant | 290−300
+897%
|
30−33
−897%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| Far Cry 5 | 171
+850%
|
18−20
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+779%
|
24−27
−779%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+883%
|
18−20
−883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| Valorant | 290−300
+897%
|
30−33
−897%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+800%
|
27−30
−800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+883%
|
40−45
−883%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Metro Exodus | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 300−350
+869%
|
35−40
−869%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+850%
|
14−16
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Far Cry 5 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+861%
|
18−20
−861%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+844%
|
16−18
−844%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Metro Exodus | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Valorant | 300−350
+786%
|
35−40
−786%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и HD 6950 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 861% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 820% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 817% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.13 | 6.76 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 14 декабря 2010 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 500 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 774.7%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 700%, и энергопотребление ниже на 203%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
