Arc A350M vs Radeon 660M
Skor kinerja gabungan
Arc A350M mengungguli Radeon 660M dengan selisih yang cukup besar yaitu 47% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan Radeon 660M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 342 | 424 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Nama kode kartu grafis | Alchemist | RDNA 2 Rembrandt |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Arc A350M dan Radeon 660M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan Radeon 660M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 6 | 384 |
Clockspeed core | 1150 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 1900 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | 13,100 million |
Proses teknologi | 6 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 45 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 55.20 | 45.60 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan Radeon 660M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan Radeon 660M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 64 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 14000 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 96 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Arc A350M dan Radeon 660M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Arc A350M dan Radeon 660M, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A350M dan Radeon 660M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A350M mengungguli Radeon 660M sebesar 47% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A350M mengungguli Radeon 660M sebesar 61% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A350M mengungguli Radeon 660M sebesar 34% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A350M mengungguli Radeon 660M sebesar 51% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A350M mengungguli Radeon 660M sebesar 21% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Arc A350M dan Radeon 660M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 35
+45.8%
| 24
−45.8%
|
1440p | 17
+70%
| 10−12
−70%
|
4K | 9
+50%
| 6−7
−50%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27
+12.5%
|
24
−12.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Battlefield 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Hitman 3 | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
Metro Exodus | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+69.2%
|
39
−69.2%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
+5.3%
|
19
−5.3%
|
Battlefield 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+14.3%
|
14
−14.3%
|
Far Cry 5 | 27
+0%
|
27
+0%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+43.8%
|
32
−43.8%
|
Metro Exodus | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+8%
|
25
−8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+72%
|
25
−72%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
Far Cry 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+109%
|
22
−109%
|
Metro Exodus | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+26.7%
|
15
−26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Hitman 3 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Metro Exodus | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Hitman 3 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Battlefield 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Beginilah cara Arc A350M dan Radeon 660M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A350M adalah 46% lebih cepat di 1080p
- Arc A350M adalah 70% lebih cepat di 1440p
- Arc A350M adalah 50% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Arc A350M 208% lebih cepat daripada Radeon 660M.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Radeon 660M 25% lebih cepat daripada Arc A350M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A350M berada di depan dalam 66 tes (92%)
- Radeon 660M berada di depan dalam 4 tes (6%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 14.32 | 9.76 |
Kebaruan | 30 Maret 2022 | 4 Januari 2022 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Arc A350M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 660M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A350M dan Radeon 660M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.