Arc A350M vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает Arc A350M на целых 433% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 403 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.13 |
| Энергоэффективность | 39.32 | 8.73 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 24064 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 192 |
| TMUs | 48 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−428%
| 190−200
+428%
|
| 1440p | 16
−431%
| 85−90
+431%
|
| 4K | 9
−400%
| 45−50
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 45.08 |
| 1440p | нет данных | 100.76 |
| 4K | нет данных | 190.33 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−367%
|
350−400
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−429%
|
270−280
+429%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−367%
|
350−400
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−429%
|
270−280
+429%
|
| Far Cry 5 | 42
−424%
|
220−230
+424%
|
| Fortnite | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−420%
|
260−270
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
| Valorant | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−367%
|
350−400
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−414%
|
950−1000
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−429%
|
270−280
+429%
|
| Dota 2 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Far Cry 5 | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
| Fortnite | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−432%
|
250−260
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| Metro Exodus | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−412%
|
220−230
+412%
|
| Valorant | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−429%
|
270−280
+429%
|
| Dota 2 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
| Far Cry 5 | 37
−414%
|
190−200
+414%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Valorant | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−400%
|
500−550
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Metro Exodus | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−422%
|
600−650
+422%
|
| Valorant | 140−150
−432%
|
750−800
+432%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Far Cry 5 | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
| Valorant | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Dota 2 | 45−50
−421%
|
250−260
+421%
|
| Far Cry 5 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Так Arc A350M и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 428% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 431% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.97 | 69.11 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 600 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2300%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 432.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
