Arc A350M vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
A350M опережает RTX PRO 6000 Blackwell на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 417 | 608 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.19 |
| Энергоэффективность | 40.16 | 0.84 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 24064 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 192 |
| TMUs | 48 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 188 |
| L1 Cache | 1.1 Мб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+100%
| 18−20
−100%
|
| 1440p | 17
+113%
| 8−9
−113%
|
| 4K | 9
+125%
| 4−5
−125%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 475.83 |
| 1440p | нет данных | 1070.63 |
| 4K | нет данных | 2141.25 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Fortnite | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Valorant | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+104%
|
90−95
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Fortnite | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Metro Exodus | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Valorant | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Valorant | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Valorant | 130−140
+114%
|
65−70
−114%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry 5 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Metro Exodus | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Valorant | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Так Arc A350M и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- Arc A350M на 100% быстрее в 1080p
- Arc A350M на 113% быстрее в 1440p
- Arc A350M на 125% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.08 | 6.56 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 600 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: производительность выше на 99.4%, и энергопотребление ниже на 2300%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc A350M, поскольку она выигрывает у RTX PRO 6000 Blackwell в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
