Arc A770M vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает Arc A770M на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.50 |
| Энергоэффективность | 17.80 | 9.64 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 24064 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 192 |
| TMUs | 256 | 752 |
| Tensor Cores | 512 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−171%
| 230−240
+171%
|
| 1440p | 54
−159%
| 140−150
+159%
|
| 4K | 37
−170%
| 100−110
+170%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 37.24 |
| 1440p | нет данных | 61.18 |
| 4K | нет данных | 85.65 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−169%
|
450−500
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−165%
|
300−310
+165%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−164%
|
290−300
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−169%
|
450−500
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−163%
|
250−260
+163%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| Far Cry 5 | 106
−164%
|
280−290
+164%
|
| Fortnite | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−164%
|
240−250
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
| Valorant | 180−190
−167%
|
500−550
+167%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−164%
|
290−300
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−169%
|
450−500
+169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−156%
|
700−750
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−160%
|
200−210
+160%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| Dota 2 | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
| Far Cry 5 | 99
−163%
|
260−270
+163%
|
| Fortnite | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−164%
|
240−250
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−167%
|
230−240
+167%
|
| Metro Exodus | 93
−169%
|
250−260
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−160%
|
450−500
+160%
|
| Valorant | 180−190
−167%
|
500−550
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−164%
|
290−300
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−169%
|
180−190
+169%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| Dota 2 | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
| Far Cry 5 | 95
−163%
|
250−260
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Valorant | 180−190
−167%
|
500−550
+167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−166%
|
210−220
+166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−146%
|
500−550
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Metro Exodus | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 220−230
−167%
|
600−650
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−166%
|
210−220
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Far Cry 5 | 81
−159%
|
210−220
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Metro Exodus | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| Valorant | 170−180
−159%
|
450−500
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Dota 2 | 90−95
−164%
|
240−250
+164%
|
| Far Cry 5 | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Так Arc A770M и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 171% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 159% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 170% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.12 | 81.52 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 600 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 170.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
