Arc A310 vs Arc A530M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A310 und Arc A530M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	366	304
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	13.25	19.00
Architektur	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
Codename	DG2-128	DG2-256
Typ	Desktop-	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)	1 August 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A310 und Arc A530M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A310 und Arc A530M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	768	1536
Kernfrequenz	2000 MHz	900 MHz
Boost-Frequenz	2000 MHz	1300 MHz
Anzahl der Transistoren	7,200 million	11,500 million
Technologischer Herstellungsprozess	6 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	65 Watt
Texturiergeschwindigkeit	64.00	124.8
Gleitkomma-Leistung	3.072 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	96
Tensor Cores	96	192
Ray Tracing Cores	6	12

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc A310 und Arc A530M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Dicke	1-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc A310 und Arc A530M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR6	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	4 GB	8 GB
Speicherbusbreite	64 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1937 MHz	1750 MHz
Speicherbandbreite	124.0 GB/s	224.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A310 und Arc A530M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

Portable Device Dependent

API-Kompatibilität

Die von Arc A310 und Arc A530M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A310 und Arc A530M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Arc A310 14.26

Arc A530M 17.72
+24.3%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Arc A310 5502

Arc A530M 6836
+24.2%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc A310 und Arc A530M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

−15.4%

45−50
+15.4%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Battlefield 5	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Far Cry 5	40−45 −19%	50−55 +19%
Far Cry New Dawn	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Forza Horizon 4	110−120 −23.9%	140−150 +23.9%
Hitman 3	35−40 +775%	4−5 −775%
Horizon Zero Dawn	85−90 +1000%	8−9 −1000%
Metro Exodus	60−65 −21%	75−80 +21%
Red Dead Redemption 2	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +1375%	4−5 −1375%
Watch Dogs: Legion	85−90 +207%	27−30 −207%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Battlefield 5	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Far Cry 5	40−45 −19%	50−55 +19%
Far Cry New Dawn	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Forza Horizon 4	110−120 −23.9%	140−150 +23.9%
Hitman 3	35−40 +775%	4−5 −775%
Horizon Zero Dawn	85−90 +1000%	8−9 −1000%
Metro Exodus	60−65 −21%	75−80 +21%
Red Dead Redemption 2	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Shadow of the Tomb Raider	65 +1525%	4−5 −1525%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +356%	9−10 −356%
Watch Dogs: Legion	85−90 +207%	27−30 −207%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Far Cry 5	40−45 −19%	50−55 +19%
Forza Horizon 4	110−120 −23.9%	140−150 +23.9%
Hitman 3	35−40 +775%	4−5 −775%
Horizon Zero Dawn	85−90 +1000%	8−9 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	54 +1250%	4−5 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +222%	9−10 −222%
Watch Dogs: Legion	85−90 +207%	27−30 −207%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−22.4%

60−65
+22.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Far Cry New Dawn	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −20%	24−27 +20%
Far Cry 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 4	95−100 −22.4%	120−130 +22.4%
Hitman 3	21−24 +250%	6−7 −250%
Horizon Zero Dawn	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Metro Exodus	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −20%	24−27 +20%
Watch Dogs: Legion	100−110 −20.4%	130−140 +20.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+1350%

2−3

−1350%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry New Dawn	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Hitman 3	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 −19.6%	110−120 +19.6%
Metro Exodus	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +900%	1−2 −900%
Assassin's Creed Valhalla	9−10	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+700%

2−3

−700%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

2−3

+0%

2−3

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

0−1

So konkurrieren Arc A310 und Arc A530M in beliebten Spielen:

Arc A530M ist 15% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Call of Duty: Modern Warfare, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Arc A310 um 1700% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Arc A310 liegt in 25 Tests vorn (86%)
es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (14%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	14.26	17.72
Neuheit	12 Oktober 2022	1 August 2023
Maximale Speicherkapazität	4 GB	8 GB
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	65 Watt

Arc A530M hat eine um 24.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Monaten, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und 15.4% weniger Stromverbrauch.

Der Arc A530M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A310 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Arc A310 für Desktops und Arc A530M für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A310 und Arc A530M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Arc A310

Arc A530M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Arc A310

GeForce GTX 690

Arc A530M

Radeon RX 470 (mobil)

Arc A310

Radeon R9 280

Radeon RX 7600M XT

GeForce RTX 4060 AD106

GeForce RTX 4060 Mobile

Radeon E8870 MXM

Radeon RX 7900 XTX

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Jetson AGX Orin 64 GB

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Steam Deck OLED GPU

GeForce RTX 4050

Van Gogh

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.7 249 Stimmen

Bewerte Arc A310 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 184 Stimmen

Bewerte Arc A530M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Arc A310 oder Arc A530M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.