Arc A310対Intel Arc A530M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A310とArc A530Mを比較した。

Arc A310
2022
4 ギガバイト GDDR6,75 Watt
14.28

Arc A530Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A310を大幅に24%上回る。

主な内容

Arc A310とArc A530Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位368308
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.0518.70
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームDG2-128DG2-256
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日12 10月 2022(2年 前)1 8月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A310とArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A310とArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681536
コア周波数2000 MHz900 MHz
Boost周波数2000 MHz1300 MHz
トランジスタの数7,200 million11,500 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)75 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度64.00124.8
浮動小数点性能3.072 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3296
Tensor Cores96192
Ray Tracing Cores612

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A310とArc A530Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A310とArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1937 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅124.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A310とArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Arc A310とArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A310とArc A530Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A310 14.28
Arc A530M 17.74
+24.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A310 5502
Arc A530M 6836
+24.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A310およびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD37
−21.6%
45−50
+21.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Battlefield 5 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 40−45
−19%
50−55
+19%
Far Cry New Dawn 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Forza Horizon 4 110−120
−23.9%
140−150
+23.9%
Hitman 3 35−40
+775%
4−5
−775%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Metro Exodus 60−65
−21%
75−80
+21%
Red Dead Redemption 2 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Watch Dogs: Legion 85−90
+207%
27−30
−207%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Battlefield 5 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 40−45
−19%
50−55
+19%
Far Cry New Dawn 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Forza Horizon 4 110−120
−23.9%
140−150
+23.9%
Hitman 3 35−40
+775%
4−5
−775%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Metro Exodus 60−65
−21%
75−80
+21%
Red Dead Redemption 2 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Shadow of the Tomb Raider 65
+1525%
4−5
−1525%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+356%
9−10
−356%
Watch Dogs: Legion 85−90
+207%
27−30
−207%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 40−45
−19%
50−55
+19%
Forza Horizon 4 110−120
−23.9%
140−150
+23.9%
Hitman 3 35−40
+775%
4−5
−775%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 54
+1250%
4−5
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+222%
9−10
−222%
Watch Dogs: Legion 85−90
+207%
27−30
−207%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Far Cry New Dawn 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−20%
24−27
+20%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 4 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Metro Exodus 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%
Watch Dogs: Legion 100−110
−20.4%
130−140
+20.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+1350%
2−3
−1350%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%
Metro Exodus 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

これが人気ゲームでのArc A310とArc A530Mの競争である:

  • Arc A530Mは1080pでは22%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A310の方が1700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 25テストでArc A310が先行(86%)。
  • 4テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.28 17.74
ノベルティ 12 10月 2022 1 8月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 65 ワット

Arc A530Mは 24.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、15.4%消費電力が低い。

Arc A530Mは、パフォーマンステストでArc A310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A310はパソコン用で、Arc A530Mはノートブック用であることに注意してください。


Arc A310とArc A530Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A310
Arc A310
Intel Arc A530M
Arc A530M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 254 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 195 票

1から5のスケールでArc A530Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A310又はArc A530Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。