Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 280X
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere M1 8-Core GPU ile Radeon R9 280X'yi karşılaştırdık.
R9 280X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M1 8-Core GPU'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
M1 8-Core GPU ve Radeon R9 280X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 432 | 407 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 4.88 |
| Güç verimliliği | veri yok | 4.30 |
| Mimari | veri yok | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | veri yok | Tahiti |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (5 yıl önce) | 8 ekim 2013 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
M1 8-Core GPU ve Radeon R9 280X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1278 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1000 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 4,313 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 128.0 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 128 |
| L1 Cache | veri yok | 512 KB |
| L2 Cache | veri yok | 768 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M1 8-Core GPU ve Radeon R9 280X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 275 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
M1 8-Core GPU ve Radeon R9 280X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 3 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 384 Bit |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 288 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
M1 8-Core GPU ve Radeon R9 280X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
M1 8-Core GPU ve Radeon R9 280X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA Audio | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen M1 8-Core GPU ve Radeon R9 280X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik M1 8-Core GPU ve Radeon R9 280X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda M1 8-Core GPU ve Radeon R9 280X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 28
−132%
| 65
+132%
|
| 4K | 27−30
−14.8%
| 31
+14.8%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 4.60 |
| 4K | veri yok | 9.65 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Fortnite | 75−80
−111%
|
158
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Valorant | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Fortnite | 75−80
+25%
|
60
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| Valorant | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−61.2%
|
137
+61.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+62.1%
|
29
−62.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
| Valorant | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+56.3%
|
48
−56.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Metro Exodus | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−22.9%
|
130−140
+22.9%
|
| Valorant | 130−140
−7.4%
|
140−150
+7.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Valorant | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 45−50
−44.7%
|
68
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve R9 280X bu şekilde rekabet eder:
- R9 280X 1080p'de 132% daha hızlıdır
- R9 280X 4K'de 15% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Apple M1 8-Core GPU 70% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de R9 280X 111% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Apple M1 8-Core GPU 4 testte'de önde (7%)
- R9 280X 56 testte'de önde (93%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.73 | 13.96 |
| Yenilik | 10 kasım 2020 | 8 ekim 2013 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 8-Core GPU 7 yaş avantajına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan R9 280X, 10% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, M1 8-Core GPU ve Radeon R9 280X arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Apple M1 8-Core GPU dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R9 280X masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
