Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 280X

Note de performance globale

Nous avons comparé Apple M1 8-Core GPU avec Radeon R9 280X, y compris les spécifications et les données de performance.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54

R9 280X surpasse Apple M1 8-Core GPU d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances356350
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données5.43
Efficacité énergétiquepas de données4.22
Architecturepas de donnéesGCN 1.0 (2011−2020)
Nom de codepas de donnéesTahiti
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Designpas de donnéesreference
Date de lancement10 Novembre 2020 (4 ans il y a)8 Octobre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$299

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 280X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 280X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders82048
Fréquence de noyau1278 MHzpas de données
Fréquence en mode Boostpas de données1000 MHz
Nombre de transistorspas de données4,313 million
Processus technologique de fabrication5 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données250 Watt
Vitesse de texturationpas de données128.0
Performance à virgule flottantepas de données4.096 TFLOPS
ROPspas de données32
TMUspas de données128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 280X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCIe 3.0
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x16
Longueurpas de données275 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 280X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR5
Capacité de mémoire maximalepas de données3 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données384 Bit
Bande passante de la mémoirepas de données288 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 280X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
Support de DisplayPort-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 280X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
Audio DDMApas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 280X sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXpas de donnéesDirectX® 12
Modèle de shaderpas de données5.1
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données1.2
Vulkan-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 280X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Apple M1 8-Core GPU 14.54
R9 280X 15.13
+4.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
R9 280X 285376
+1.8%

Performances de jeu

Les résultats Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 280X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD28
−132%
65
+132%
4K30−35
−6.7%
32
+6.7%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données4.60
4Kpas de données9.34

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Battlefield 5 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Forza Horizon 4 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%
Hitman 3 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−6.9%
75−80
+6.9%
Metro Exodus 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
−2.6%
75−80
+2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Battlefield 5 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Forza Horizon 4 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%
Hitman 3 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−6.9%
75−80
+6.9%
Metro Exodus 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−224%
110
+224%
Watch Dogs: Legion 75−80
−2.6%
75−80
+2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 4 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%
Hitman 3 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−6.9%
75−80
+6.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+70%
20
−70%
Watch Dogs: Legion 75−80
−2.6%
75−80
+2.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 70−75
−9.7%
75−80
+9.7%
Hitman 3 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Metro Exodus 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−6.9%
90−95
+6.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 65−70
−10.1%
75−80
+10.1%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et R9 280X rivalisent dans les jeux populaires :

  • R9 280X est 132% plus rapide dans 1080p.
  • R9 280X est 7% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Apple M1 8-Core GPU est 70% plus rapide.
  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le R9 280X est 224% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Apple M1 8-Core GPU est en avance sur 1 test (1%)
  • R9 280X est en avance sur 68 tests (94%)
  • il y a un tirage au sort dans 3 tests (4%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 14.54 15.13
Nouveauté 10 Novembre 2020 8 Octobre 2013
Processus technologique 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU a un avantage de 7 ans, et un 460% processus de lithographie plus avancé.

R9 280X, quant à lui, a un score de performance agrégé 4.1% plus élevé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 280X.

Il faut savoir que Apple M1 8-Core GPU est destiné aux ordinateurs portables et Radeon R9 280X est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 280X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 909 votes

Évaluez Apple M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 688 votes

Évaluez Radeon R9 280X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Apple M1 8-Core GPU ou Radeon R9 280X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.