Apple M1 8-Core GPU vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает Apple M1 8-Core GPU на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 379 | 225 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 18.98 |
Архитектура | нет данных | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | нет данных | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 1792 |
Частота ядра | 1278 МГц | 1224 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2034 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 90 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 227.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.29 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−66.7%
| 45−50
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Elden Ring | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
Metro Exodus | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
Valorant | 50−55
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Dota 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Elden Ring | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
Fortnite | 75−80
−61%
|
120−130
+61%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−56%
|
150−160
+56%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Valorant | 50−55
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
World of Tanks | 180−190
−41.2%
|
250−260
+41.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Dota 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−56%
|
150−160
+56%
|
Valorant | 50−55
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Elden Ring | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
World of Tanks | 95−100
−69.1%
|
160−170
+69.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Far Cry 5 | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
Metro Exodus | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
Valorant | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Dota 2 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Elden Ring | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Metro Exodus | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Dota 2 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Far Cry 5 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Fortnite | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Valorant | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 67% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6600M на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.71 | 24.76 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 8 июня 2021 |
Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 40%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: производительность выше на 80.6%, и новее на 6 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.