Apple M1 8-Core GPU vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает M1 8-Core GPU на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 426 | 242 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 23.12 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 8 июня 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1792 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−114%
| 60−65
+114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−118%
|
150−160
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−89.3%
|
100−110
+89.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−118%
|
150−160
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Fortnite | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Valorant | 110−120
−62.5%
|
180−190
+62.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−89.3%
|
100−110
+89.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−118%
|
150−160
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−50%
|
270−280
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Dota 2 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Fortnite | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Metro Exodus | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−153%
|
85−90
+153%
|
| Valorant | 110−120
−62.5%
|
180−190
+62.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−89.3%
|
100−110
+89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Dota 2 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−153%
|
85−90
+153%
|
| Valorant | 110−120
−62.5%
|
180−190
+62.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−101%
|
190−200
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Metro Exodus | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.5%
|
170−180
+53.5%
|
| Valorant | 130−140
−61%
|
210−220
+61%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−135%
|
70−75
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Valorant | 70−75
−137%
|
160−170
+137%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Dota 2 | 45−50
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 114% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6600M на 263% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.03 | 25.80 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: производительность выше на 114.5%, и новее на 6 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
