Apple M1 8-Core GPU vs Quadro M1000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Quadro M1000M, включая спецификации и данные о производительности.
Apple M1 8-Core GPU опережает M1000M на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 386 | 544 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 4.28 |
Энергоэффективность | нет данных | 12.69 |
Архитектура | нет данных | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | нет данных | GM107 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 18 августа 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 200.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 512 |
Частота ядра | 1278 МГц | 993 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1072 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 1,870 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 40 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 31.78 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.017 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | MXM-A (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб/4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 80 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Quadro M1000M API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | + |
CUDA | - | 5.0 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−39.3%
| 39
+39.3%
|
4K | 24−27
+84.6%
| 13
−84.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 5.15 |
4K | нет данных | 15.45 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Battlefield 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Fortnite | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
Valorant | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Battlefield 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+60.7%
|
110−120
−60.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Dota 2 | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Fortnite | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
Valorant | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Dota 2 | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
Valorant | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+174%
|
35−40
−174%
|
Valorant | 130−140
+72.2%
|
75−80
−72.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+143%
|
7
−143%
|
Valorant | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
Far Cry 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и M1000M конкурируют в популярных играх:
- M1000M на 39% быстрее в 1080p
- Apple M1 8-Core GPU на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.39 | 7.23 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 18 августа 2015 |
Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 85.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Quadro M1000M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.