Apple M1 8-Core GPU vs Quadro M2000M

M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU M2 Max 38-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU M3 Max 40-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
VS
GRID M3-3020 GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M2000M Tesla M10

Общая производительность

Мы сравнили Apple M1 8-Core GPU и Quadro M2000M, включая спецификации и данные о производительности.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.08
+57.3%

Apple M1 8-Core GPU опережает M2000M на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
M2000M M2000M

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и Quadro M2000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности347454
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных2.52
Архитектуранет данныхMaxwell (2014−2018)
Графический процессорнет данныхGM107
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода10 ноября 2020 (3 года назад)2 октября 2015 (8 лет назад)
Цена сейчаснет данных363$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и Quadro M2000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и Quadro M2000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8640
Частота ядра1278 МГц1038 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1197 МГц
Количество транзисторовнет данных1,870 млн
Технологический процесс5 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных55 Вт
Скорость текстурированиянет данных43.92
Производительность с плавающей точкойнет данных1,405 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и Quadro M2000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Интерфейснет данныхMXM-A (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и Quadro M2000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных5000 МГц
Пропускная способность памятинет данных80 Гб/с
Разделяемая память+-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и Quadro M2000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs
Display Portнет данных1.2

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Quadro M2000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimusнет данных+
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Quadro M2000M API, включая их версии.

DirectXнет данных12
Шейдерная модельнет данных5.0
OpenGLнет данных4.5
OpenCLнет данных1.2
Vulkanнет данных+
CUDAнет данных5.0

Тесты в играх

Результаты Apple M1 8-Core GPU и Quadro M2000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD26
−23.1%
32
+23.1%
4K16−18
+45.5%
11
−45.5%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Battlefield 5 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+56%
24−27
−56%
Forza Horizon 4 65−70
+52.3%
40−45
−52.3%
Hitman 3 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%
Metro Exodus 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+56%
24−27
−56%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Battlefield 5 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+56%
24−27
−56%
Forza Horizon 4 65−70
+52.3%
40−45
−52.3%
Hitman 3 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%
Metro Exodus 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+56%
24−27
−56%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+30.4%
23
−30.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 65−70
+52.3%
40−45
−52.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+114%
14
−114%
Watch Dogs: Legion 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+56%
24−27
−56%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Hitman 3 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Metro Exodus 24−27
+100%
12−14
−100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
+80%
5−6
−80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry New Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9
−44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

Так Apple M1 8-Core GPU и M2000M конкурируют в популярных играх:

  • M2000M на 23% быстрее в 1080p
  • Apple M1 8-Core GPU на 45% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 175% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Apple M1 8-Core GPU превзошла M2000M во всех 72 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 14.08 8.95
Новизна 10 ноября 2020 2 октября 2015
Технологический процесс 5 нм 28 нм

Мы рекомендуем Apple M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Quadro M2000M - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Quadro M2000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
M2000M Quadro M2000M
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
DG2 DG2
vs
Arc A580 Arc A580
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
RTX 4080 GeForce RTX 4080
7800 GS 24Pipes AGP GeForce 7800 GS 24Pipes AGP
vs
RTX 4070 GeForce RTX 4070
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
GeForce 315M GeForce 315M
NV20 NV20
vs
Arc A580 Arc A580
8400 SE GeForce 8400 SE
vs
Arc A580 Arc A580
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
Radeon 610M Radeon 610M
RTX A2000 RTX A2000
vs
Arc Pro A30M Arc Pro A30M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 890 голосов

Оцените Apple M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 455 голосов

Оцените Quadro M2000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Apple M1 8-Core GPU или Quadro M2000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.