Apple M1 8-Core GPU 대 Quadro M1000M
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 M1 8-Core GPU와 Quadro M1000M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Apple M1 8-Core GPU는 M1000M를 85%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 M1 8-Core GPU와 Quadro M1000M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 385 | 543 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 4.19 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 12.74 |
구성 | 데이터가 없음 | Maxwell (2014−2017) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | GM107 |
유형 | 랩톱용 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 10 11월 2020 (4년 전) | 18 8월 2015 (9년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $200.89 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
M1 8-Core GPU 및 Quadro M1000M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 M1 8-Core GPU 및 Quadro M1000M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8 | 512 |
코어 주파수 | 1278 MHz | 993 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1072 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 1,870 million |
기술적 과정 | 5 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 40 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 31.78 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 1.017 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 16 |
TMUs | 데이터가 없음 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 M1 8-Core GPU 및 Quadro M1000M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
인터페이스 | 데이터가 없음 | MXM-A (3.0) |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
M1 8-Core GPU 및 Quadro M1000M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 2 기가바이트/4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 128 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1253 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 80 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
연결 및 출력
M1 8-Core GPU 및 Quadro M1000M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
Display Port | 데이터가 없음 | 1.2 |
지원되는 기술
여기에 M1 8-Core GPU 및 Quadro M1000M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | - | + |
3D Vision Pro | 데이터가 없음 | + |
Mosaic | 데이터가 없음 | + |
nView Display Management | 데이터가 없음 | + |
Optimus | 데이터가 없음 | + |
API 및 SDK 호환성
M1 8-Core GPU 및 Quadro M1000M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 데이터가 없음 | 12 |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 5.1 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.5 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 1.2 |
Vulkan | - | + |
CUDA | - | 5.0 |
게임 성능
M1 8-Core GPU 및 Quadro M1000M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 27
−44.4%
| 39
+44.4%
|
4K | 27−30
+68.8%
| 16
−68.8%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 5.15 |
4K | 데이터가 없음 | 12.56 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
Metro Exodus | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Valorant | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Dota 2 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Fortnite | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Metro Exodus | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Valorant | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
World of Tanks | 180−190
+61.1%
|
110−120
−61.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Dota 2 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Valorant | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
World of Tanks | 95−100
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Metro Exodus | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Valorant | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Far Cry 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Fortnite | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Valorant | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
이것이 인기 게임에서 Apple M1 8-Core GPU와 M1000M가 경쟁하는 방식입니다:
- M1000M는 1080p에서 44% 더 빠릅니다.
- Apple M1 8-Core GPU는 4K에서 69% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Counter-Strike 2에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 Apple M1 8-Core GPU이 400% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 63 테스트에서 Apple M1 8-Core GPU가 M1000M를 앞질렀습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.