Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA Quadro M1000M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとQuadro M1000Mを比較した。
Apple M1 8-Core GPUは、M1000Mをベンチマーク集計結果に基づき、85%も上回っています。
主な内容
M1 8-Core GPUとQuadro M1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 377 | 534 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | データなし | 4.17 |
電力効率 | データなし | 12.81 |
アーキテクチャー | データなし | Maxwell (2014−2017) |
コードネーム | データなし | GM107 |
タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 10 11月 2020(4年 前) | 18 8月 2015(9年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $200.89 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 8 | 512 |
コア周波数 | 1278 MHz | 993 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1072 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 1,870 million |
技術プロセス | 5 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 40 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 31.78 |
浮動小数点性能 | データなし | 1.017 TFLOPS |
ROPs | データなし | 16 |
TMUs | データなし | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
インターフェース | データなし | MXM-A (3.0) |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
M1 8-Core GPUとQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
最大メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト/4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1253 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 80 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
M1 8-Core GPUとQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
Display Port | データなし | 1.2 |
対応技術
M1 8-Core GPUとQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | - | + |
3D Vision Pro | データなし | + |
Mosaic | データなし | + |
nView Display Management | データなし | + |
Optimus | データなし | + |
API互換性
M1 8-Core GPUとQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | データなし | 12 |
シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
OpenGL | データなし | 4.5 |
OpenCL | データなし | 1.2 |
Vulkan | - | + |
CUDA | - | 5.0 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのM1 8-Core GPUおよびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 29
−37.9%
| 40
+37.9%
|
4K | 24−27
+84.6%
| 13
−84.6%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | データなし | 5.02 |
4K | データなし | 15.45 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
Hitman 3 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
Metro Exodus | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
Hitman 3 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
Metro Exodus | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
Hitman 3 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Hitman 3 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Hitman 3 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとM1000Mの競争である:
- M1000Mは1080pでは38%速い。
- Apple M1 8-Core GPUは4Kでは85%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が550%速い。
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M1000Mの方が82%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 71テストでApple M1 8-Core GPUが先行(99%)。
- 1テストでM1000Mが先行(1%)。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 13.70 | 7.40 |
ノベルティ | 10 11月 2020 | 18 8月 2015 |
プロセス | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 8-Core GPUは 85.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでQuadro M1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Apple M1 8-Core GPUとQuadro M1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。