Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA Quadro M1000M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとQuadro M1000Mを比較した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.70
+85.1%

Apple M1 8-Core GPUは、M1000Mをベンチマーク集計結果に基づき、85%も上回っています。

主な内容

M1 8-Core GPUとQuadro M1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位377534
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.17
電力効率データなし12.81
アーキテクチャーデータなしMaxwell (2014−2017)
コードネームデータなしGM107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日10 11月 2020(4年 前)18 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$200.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8512
コア周波数1278 MHz993 MHz
Boost周波数データなし1072 MHz
トランジスタの数データなし1,870 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし40 Watt
テクスチャリングの速度データなし31.78
浮動小数点性能データなし1.017 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしMXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1253 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

M1 8-Core GPUとQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

M1 8-Core GPUとQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-+
CUDA-5.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD29
−37.9%
40
+37.9%
4K24−27
+84.6%
13
−84.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.02
4Kデータなし15.45

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+130%
10−11
−130%
Battlefield 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Forza Horizon 4 90−95
+87.8%
45−50
−87.8%
Hitman 3 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Metro Exodus 45−50
+124%
21−24
−124%
Red Dead Redemption 2 35−40
+95%
20−22
−95%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+84%
24−27
−84%
Watch Dogs: Legion 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+130%
10−11
−130%
Battlefield 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Forza Horizon 4 90−95
+87.8%
45−50
−87.8%
Hitman 3 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Metro Exodus 45−50
+124%
21−24
−124%
Red Dead Redemption 2 35−40
+95%
20−22
−95%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+84%
24−27
−84%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−82.4%
62
+82.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+130%
10−11
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Forza Horizon 4 90−95
+87.8%
45−50
−87.8%
Hitman 3 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+84%
24−27
−84%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+209%
11
−209%
Watch Dogs: Legion 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+95%
20−22
−95%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry New Dawn 21−24
+100%
10−12
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 70−75
+167%
27−30
−167%
Hitman 3 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Metro Exodus 24−27
+200%
8−9
−200%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+300%
6−7
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7−8
−114%
Watch Dogs: Legion 85−90
+85.1%
45−50
−85.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 65−70
+176%
24−27
−176%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7
−85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとM1000Mの競争である:

  • M1000Mは1080pでは38%速い。
  • Apple M1 8-Core GPUは4Kでは85%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が550%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M1000Mの方が82%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでApple M1 8-Core GPUが先行(99%)。
  • 1テストでM1000Mが先行(1%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.70 7.40
ノベルティ 10 11月 2020 18 8月 2015
プロセス 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPUは 85.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでQuadro M1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Apple M1 8-Core GPUとQuadro M1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 922 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 572 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M1 8-Core GPU又はQuadro M1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。