Quadro M1000M เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU กับ Quadro M1000M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.71
+85.3%

Apple M1 8-Core GPU มีประสิทธิภาพดีกว่า M1000M อย่างน่าประทับใจ 85% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
M1000M M1000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ379538
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.29
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล12.76
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลMaxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$200.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz993 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1072 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล31.78
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.017 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี/4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1253 MHz
ไม่มีข้อมูล80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Display Portไม่มีข้อมูล1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-+
CUDA-5.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−44.4%
39
+44.4%
4K27−30
+68.8%
16
−68.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.15
4Kไม่มีข้อมูล12.56

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 5 35−40
+112%
16−18
−112%
Metro Exodus 35−40
+100%
18−20
−100%
Red Dead Redemption 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Valorant 55−60
+112%
24−27
−112%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Dota 2 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Far Cry 5 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
Fortnite 75−80
+75%
40−45
−75%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 5 35−40
+112%
16−18
−112%
Grand Theft Auto V 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Metro Exodus 35−40
+100%
18−20
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Valorant 55−60
+112%
24−27
−112%
World of Tanks 180−190
+61.1%
110−120
−61.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Dota 2 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Far Cry 5 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 5 35−40
+112%
16−18
−112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
Valorant 55−60
+112%
24−27
−112%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Grand Theft Auto V 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+179%
35−40
−179%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%
World of Tanks 95−100
+81.1%
50−55
−81.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 30−35
+113%
14−16
−113%
Forza Horizon 4 30−35
+120%
14−16
−120%
Forza Horizon 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Metro Exodus 27−30
+164%
10−12
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+80%
10−11
−80%
Valorant 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Fortnite 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 14−16
+114%
7−8
−114%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ M1000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • M1000M เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
  • Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.71 7.40
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 18 สิงหาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro M1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
พบกับ
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
M1000M Quadro M1000M
พบกับ
K5000M Quadro K5000M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
พบกับ
R9 M395X Radeon R9 M395X
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
พบกับ
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
RX 6700 XT 5050
พบกับ
RTX 5050 6700 XT
RTX 3070 16 GB GeForce RTX 3070 16 GB
พบกับ
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
RTX 3070 16 GB GeForce RTX 3070 16 GB
พบกับ
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
พบกับ
Apple M4 16-core GPU M4 16 core GPU
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
พบกับ
Quadro P620 Quadro P620
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
พบกับ
RTX 5090 GeForce RTX 5090
GTX 1050 Mobile 3 GB NVIDIA 1050 Mobile 3 GB
พบกับ
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
RTX 3060 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q
พบกับ
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
RTX 3060 Max-Q 7600 XT
พบกับ
RX 7600 XT 3060 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 926 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 576 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน