Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1660 Ti Max-Q mengungguli Apple M1 8-Core GPU dengan selisih 67% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 389 | 258 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 69.52 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 25.96 |
| Arsitektur | tidak ada data | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | TU116 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 10 November 2020 (4 tahun lalu) | 23 April 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $229 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 1536 |
| Clockspeed core | 1278 MHz | 1140 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1335 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 6,600 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 60 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 128.2 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 48 |
| TMUs | tidak ada data | 96 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 6 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 192 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 28
−182%
| 79
+182%
|
| 4K | 18−20
−83.3%
| 33
+83.3%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.90 |
| 4K | tidak ada data | 6.94 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−74.6%
|
120−130
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−48.2%
|
83
+48.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−74.6%
|
120−130
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−56.8%
|
69
+56.8%
|
| Fortnite | 70−75
−24.3%
|
92
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
| Valorant | 110−120
−38.7%
|
150−160
+38.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−39.3%
|
78
+39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−74.6%
|
120−130
+74.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−35.6%
|
240−250
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−10.6%
|
94
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−50%
|
66
+50%
|
| Fortnite | 70−75
−21.6%
|
90
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−77.6%
|
87
+77.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−163%
|
92
+163%
|
| Valorant | 110−120
−38.7%
|
150−160
+38.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−30.4%
|
73
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−1.2%
|
86
+1.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−40.9%
|
62
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Valorant | 110−120
+19.4%
|
93
−19.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−6.8%
|
79
+6.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−59.4%
|
150−160
+59.4%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Metro Exodus | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.3%
|
170−180
+57.3%
|
| Valorant | 130−140
−41.2%
|
190−200
+41.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Valorant | 70−75
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 45−50
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan GTX 1660 Ti Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Ti Max-Q adalah 182% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q adalah 83% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU 19% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q 163% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Apple M1 8-Core GPU berada di depan dalam 1 tes (2%)
- GTX 1660 Ti Max-Q berada di depan dalam 62 tes (98%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.81 | 19.72 |
| Kebaruan | 10 November 2020 | 23 April 2019 |
| Proses teknologi | 5 nm | 12 nm |
Apple M1 8-Core GPU memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTX 1660 Ti Max-Q memiliki skor performa agregat 67% lebih tinggi.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan M1 8-Core GPU dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
