Radeon 8065S vs Graphics (Ryzen 7000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon Graphics (Ryzen 7000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8065S опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 1008% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon Graphics (Ryzen 7000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 749 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Энергоэффективность | 64.03 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2 (2021−2025) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Raphael |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 26 сентября 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon Graphics (Ryzen 7000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon Graphics (Ryzen 7000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 128 |
| Частота ядра | 1295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2200 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 480.0 | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon Graphics (Ryzen 7000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon Graphics (Ryzen 7000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon Graphics (Ryzen 7000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon Graphics (Ryzen 7000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon Graphics (Ryzen 7000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 210−220
+1005%
| 19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+1310%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1341%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1263%
|
8−9 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+1310%
|
10−11 |
| Battlefield 5 | 140−150
+813%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1341%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1263%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 140−150
+1108%
|
12−14 |
| Fortnite | 190−200
+717%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+826%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+894%
|
16−18 |
| Valorant | 260−270
+380%
|
55−60 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+1310%
|
10−11 |
| Battlefield 5 | 140−150
+813%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1341%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+281%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1263%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 140−150
+1108%
|
12−14 |
| Far Cry 6 | 130−140
+1367%
|
9−10 |
| Fortnite | 190−200
+717%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+826%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1008%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 110−120
+1500%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+894%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1358%
|
12−14 |
| Valorant | 260−270
+380%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+813%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1263%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 140−150
+1108%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+826%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+894%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1358%
|
12−14 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+717%
|
24−27 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1438%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+952%
|
30−35 |
| Far Cry 6 | 85−90
+1680%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 95−100
+4800%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 70−75
+3400%
|
2−3 |
| Valorant | 300−350
+637%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+11200%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1800%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 110−120
+1529%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1422%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1780%
|
5−6 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1463%
|
8−9 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1020%
|
5−6 |
| Far Cry 6 | 40−45
+740%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+563%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 40−45
+1333%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1183%
|
6−7 |
| Valorant | 270−280
+1444%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 60−65
+2033%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1760%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1650%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+1500%
|
4−5 |
Full HD
High
| Dota 2 | 41 | 41 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 37 | 37 |
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 3−4 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 12−14 | 12−14 |
Так Radeon 8065S и Graphics (Ryzen 7000) конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 1005% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 8065S на 11200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 53 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.22 | 4.08 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 1008%, и технологический процесс более тонкий на 33%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
