Radeon 8065S vs Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8065S опережает Vega 7 на целых 558% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 614 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Энергоэффективность | 62.18 | 11.55 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Cezanne |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 13 апреля 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 448 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 28 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140−150
+536%
| 22
−536%
|
| 1440p | 180−190
+543%
| 28
−543%
|
| 4K | 110−120
+511%
| 18
−511%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+606%
|
30−35
−606%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+489%
|
18
−489%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+933%
|
12−14
−933%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+411%
|
28
−411%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+606%
|
30−35
−606%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+657%
|
14
−657%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+426%
|
23
−426%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+605%
|
20
−605%
|
| Fortnite | 190−200
+203%
|
63
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+362%
|
37
−362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+568%
|
24−27
−568%
|
| Valorant | 250−260
+253%
|
70−75
−253%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+522%
|
23
−522%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+606%
|
30−35
−606%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+379%
|
58
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10
−960%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+572%
|
18
−572%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+683%
|
18
−683%
|
| Fortnite | 190−200
+607%
|
27
−607%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+389%
|
35
−389%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+735%
|
17
−735%
|
| Metro Exodus | 100−110
+738%
|
13
−738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+626%
|
23
−626%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+839%
|
18
−839%
|
| Valorant | 250−260
+253%
|
73
−253%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+581%
|
21
−581%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1078%
|
9
−1078%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+683%
|
18
−683%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+533%
|
27
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+568%
|
24−27
−568%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1200%
|
13
−1200%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+1264%
|
14
−1264%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+508%
|
50−55
−508%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Valorant | 290−300
+515%
|
48
−515%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+746%
|
12−14
−746%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+725%
|
16−18
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+500%
|
16−18
−500%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Valorant | 270−280
+988%
|
25
−988%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 25
+0%
|
25
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Так Radeon 8065S и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 536% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 543% быстрее в 1440p
- Radeon 8065S на 511% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8065S на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 56 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.23 | 6.72 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 45 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 558%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: энергопотребление ниже на 22%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
