Radeon 8065S vs Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8065S опережает Vega 7 на целых 577% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 619 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Энергоэффективность | 63.99 | 11.57 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Cezanne |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 13 апреля 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 448 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 28 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140−150 | 22
−84.3%
|
| 1440p | 180−190 | 28
−84.4%
|
| 4K | 120−130 | 18
−85%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+781%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+621%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+506%
|
18 |
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+975%
|
12−14 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+781%
|
16−18 |
| Battlefield 5 | 140−150
+421%
|
28 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+621%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+679%
|
14 |
| Far Cry 5 | 140−150
+620%
|
20 |
| Fortnite | 190−200
+211%
|
63 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+376%
|
37 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+576%
|
24−27 |
| Valorant | 260−270
+262%
|
70−75 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+781%
|
16−18 |
| Battlefield 5 | 140−150
+535%
|
23 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+621%
|
30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+379%
|
58 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+990%
|
10 |
| Far Cry 5 | 140−150
+700%
|
18 |
| Fortnite | 190−200
+626%
|
27 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+403%
|
35 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+747%
|
17 |
| Metro Exodus | 110−120
+762%
|
13 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+635%
|
23 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+872%
|
18 |
| Valorant | 260−270
+262%
|
73 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+595%
|
21 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1111%
|
9 |
| Far Cry 5 | 140−150
+700%
|
18 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+552%
|
27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+576%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1246%
|
13 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+1300%
|
14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+925%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+527%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 95−100
+1300%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 65−70
+1050%
|
6−7 |
| Valorant | 300−350
+529%
|
48 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+842%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1040%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 110−120
+777%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+750%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+944%
|
9−10 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+793%
|
14−16 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+524%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 40−45
+2050%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1440%
|
5−6 |
| Valorant | 270−280
+1012%
|
25 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1150%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 60−65
+967%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+830%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+900%
|
7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+967%
|
6−7 |
Full HD
Ultra
| Valorant | 25 | 25 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 40−45 |
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 5−6 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Так Radeon 8065S и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 536% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 543% быстрее в 1440p
- Radeon 8065S на 567% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8065S на 2050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 54 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.22 | 6.68 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 45 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 577%, и технологический процесс более тонкий на 43%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: энергопотребление ниже на 18%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
