Radeon 8065S vs Graphics (Ryzen 7000)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Radeon Graphics (Ryzen 7000), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 1040% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon Graphics (Ryzen 7000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 751 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 80 |
| Wydajność energetyczna | 65.78 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2 (2021−2025) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Raphael |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) | 26 września 2022 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon Graphics (Ryzen 7000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon Graphics (Ryzen 7000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2200 MHz |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon Graphics (Ryzen 7000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon Graphics (Ryzen 7000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon Graphics (Ryzen 7000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon Graphics (Ryzen 7000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.4 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon Graphics (Ryzen 7000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 210−220
+1005%
| 19 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1376%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1313%
|
8−9 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1178%
|
9−10 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+2117%
|
6−7 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+825%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1376%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1313%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 140−150
+1133%
|
12−14 |
| Fortnite | 200−210
+742%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+805%
|
20−22 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1178%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+900%
|
16−18 |
| Valorant | 270−280
+393%
|
55−60 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+825%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1376%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+281%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1313%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 140−150
+1133%
|
12−14 |
| Fortnite | 200−210
+742%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+805%
|
20−22 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1023%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1178%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 110−120
+1543%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+900%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1417%
|
12−14 |
| Valorant | 270−280
+393%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+825%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1313%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 140−150
+1133%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+805%
|
20−22 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1178%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+900%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1417%
|
12−14 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+742%
|
24−27 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1500%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+984%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+3233%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 70−75
+3500%
|
2−3 |
| Valorant | 300−350
+654%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+11500%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 110−120
+1571%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1320%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+1350%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1860%
|
5−6 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1513%
|
8−9 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1060%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+588%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 45−50
+1400%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1043%
|
7−8 |
| Valorant | 280−290
+1478%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 65−70
+2133%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1840%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1450%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1725%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+1550%
|
4−5 |
Full HD
High
| Dota 2 | 41 | 41 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 37 | 37 |
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 12−14 | 12−14 |
W ten sposób Radeon 8065S i Graphics (Ryzen 7000) konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 1005% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 11500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 53 testach (91%)
- jest remis w 5 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.40 | 4.07 |
| Nowość | 28 września 2026 | 26 września 2022 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
Radeon 8065S ma 1040% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 33% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
