Radeon 8065S vs UHD Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и UHD Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8065S опережает Graphics на целых 757% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и UHD Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 685 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Энергоэффективность | 62.18 | 39.90 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Jasper Lake GT1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 11 января 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и UHD Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и UHD Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 256 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 750 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 nm+ |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 12.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и UHD Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | Ring Bus |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и UHD Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и UHD Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и UHD Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и UHD Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и UHD Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+789%
|
27−30
−789%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+794%
|
16−18
−794%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+789%
|
27−30
−789%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
| Fortnite | 190−200
+810%
|
21−24
−810%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+850%
|
18−20
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+828%
|
18−20
−828%
|
| Valorant | 250−260
+760%
|
30−33
−760%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+794%
|
16−18
−794%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+789%
|
27−30
−789%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
| Fortnite | 190−200
+810%
|
21−24
−810%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+850%
|
18−20
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
| Metro Exodus | 100−110
+808%
|
12−14
−808%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+828%
|
18−20
−828%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+839%
|
18−20
−839%
|
| Valorant | 250−260
+760%
|
30−33
−760%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+794%
|
16−18
−794%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+850%
|
18−20
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+828%
|
18−20
−828%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+839%
|
18−20
−839%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+810%
|
21−24
−810%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+803%
|
35−40
−803%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Metro Exodus | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Valorant | 290−300
+883%
|
30−33
−883%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+843%
|
14−16
−843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+920%
|
10−11
−920%
|
| Metro Exodus | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Valorant | 270−280
+807%
|
30−33
−807%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.23 | 5.16 |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 10 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 757%, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics: энергопотребление ниже на 450%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у UHD Graphics в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
