Radeon 8065S vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
8065S опережает 760M на целых 247% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 442 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 62.18 | 65.72 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
+245%
| 29
−245%
|
| 1440p | 60−65
+233%
| 18
−233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+129%
|
105
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+253%
|
30
−253%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+417%
|
24
−417%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+212%
|
77
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24
−342%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+271%
|
38
−271%
|
| Fortnite | 190−200
+158%
|
70−75
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+255%
|
45−50
−255%
|
| Valorant | 250−260
+135%
|
110−120
−135%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+627%
|
33
−627%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+489%
|
18
−489%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+303%
|
35
−303%
|
| Fortnite | 190−200
+158%
|
70−75
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+294%
|
36
−294%
|
| Metro Exodus | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+255%
|
45−50
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+345%
|
38
−345%
|
| Valorant | 250−260
+135%
|
110−120
−135%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+327%
|
33
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+255%
|
45−50
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+635%
|
23
−635%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+158%
|
70−75
−158%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+644%
|
16
−644%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+229%
|
95−100
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
| Metro Exodus | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Valorant | 290−300
+142%
|
120−130
−142%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+326%
|
30−35
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| Metro Exodus | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Valorant | 270−280
+346%
|
60−65
−346%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Radeon 8065S и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 245% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 233% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 8065S на 644% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.23 | 12.75 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 247%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: энергопотребление ниже на 267%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
