Radeon 8065S vs Graphics (Ryzen 7000)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 8065S dan Radeon Graphics (Ryzen 7000), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
8065S mengungguli Graphics (Ryzen 7000) dengan selisih 1040% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 8065S dan Radeon Graphics (Ryzen 7000), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 85 | 750 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 83 |
| Efisiensi daya | 65.79 | tidak ada data |
| Arsitektur | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2 (2021−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Gorgon Halo | Raphael |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 28 September 2026 (kurang dari setahun yang lalu) | 26 September 2022 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 8065S dan Radeon Graphics (Ryzen 7000): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 8065S dan Radeon Graphics (Ryzen 7000), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 128 |
| Clockspeed core | 1295 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 3000 MHz | 2200 MHz |
| Proses teknologi | 4 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 480.0 | tidak ada data |
| ROPs | 64 | tidak ada data |
| TMUs | 160 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 40 | tidak ada data |
| L0 Cache | 1.3 MB | tidak ada data |
| L1 Cache | 1 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | tidak ada data |
| L3 Cache | 32 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 8065S dan Radeon Graphics (Ryzen 7000) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 5.0 x16 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 8065S dan Radeon Graphics (Ryzen 7000) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 8065S dan Radeon Graphics (Ryzen 7000). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 8065S dan Radeon Graphics (Ryzen 7000), termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model shader | 6.8 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.4 | - |
Performa game
Hasil Radeon 8065S dan Radeon Graphics (Ryzen 7000) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 210−220
+1005%
| 19 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1376%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1313%
|
8−9 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1178%
|
9−10 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+2117%
|
6−7 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+825%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1376%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1313%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 140−150
+1133%
|
12−14 |
| Fortnite | 200−210
+742%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+805%
|
20−22 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1178%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+900%
|
16−18 |
| Valorant | 270−280
+393%
|
55−60 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+825%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1376%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+281%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1313%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 140−150
+1133%
|
12−14 |
| Fortnite | 200−210
+742%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+805%
|
20−22 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1023%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1178%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 110−120
+1557%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+900%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1417%
|
12−14 |
| Valorant | 270−280
+393%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+825%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1313%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 140−150
+1133%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+805%
|
20−22 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1178%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+900%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1417%
|
12−14 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+742%
|
24−27 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1500%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+984%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+3233%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 70−75
+3500%
|
2−3 |
| Valorant | 300−350
+654%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+11500%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 110−120
+1571%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1320%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+1350%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1860%
|
5−6 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1513%
|
8−9 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1060%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+588%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 45−50
+1400%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1043%
|
7−8 |
| Valorant | 280−290
+1478%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 65−70
+2133%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1840%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1450%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1725%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+1550%
|
4−5 |
Full HD
High
| Dota 2 | 41 | 41 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 37 | 37 |
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 12−14 | 12−14 |
Beginilah cara Radeon 8065S dan Graphics (Ryzen 7000) bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 8065S adalah 1005% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Radeon 8065S 11500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 8065S berada di depan dalam 53 tes (91%)
- ada hasil imbang di 5 tes (9%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 46.51 | 4.08 |
| Kebaruan | 28 September 2026 | 26 September 2022 |
| Proses teknologi | 4 nm | 6 nm |
Radeon 8065S memiliki skor performa agregat 1040% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 33% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon 8065S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Graphics (Ryzen 7000) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
