Celeron M 575 vs Turion 64 MK-36
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron M 575 mengungguli Turion 64 MK-36 dengan selisih 19% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 575 dan Turion 64 MK-36, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 3221 | 3275 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | Intel Celeron M | Turion 64 |
Efisiensi daya | 0.77 | 0.65 |
Nama kode arsitektur | Merom (2006−2008) | Richmond |
Tanggal rilis | 1 Juni 2008 (16 tahun lalu) | tidak ada data |
Harga saat rilis (MSRP) | $86 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 575 dan Turion 64 MK-36: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 575 dan Turion 64 MK-36, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 1 |
Thread | 1 | 1 |
Frekuensi maksimum | 2 GHz | 2 GHz |
Kecepatan ban | 667 MHz | 800 MHz |
Cache level 2 | 1 MB | tidak ada data |
Proses teknologi | 65 nm | 90 nm |
Ukuran die | 143 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 291 Million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 575 dan Turion 64 MK-36 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Soket | PPGA478 | tidak ada data |
Daya desain termal (TDP) | 31 Watt | 31 Watt |
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.25 | 0.21 |
Proses teknologi | 65 nm | 90 nm |
Celeron M 575 memiliki skor performa agregat 19% lebih tinggi, dan memiliki 38.5% proses litografi yang lebih canggih.
Celeron M 575 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Turion 64 MK-36 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.