Turion 64 MK-36 เทียบกับ Celeron M 575

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron M 530 T5550 T5750 T5870 T7200 T7250 T7300 T7500 T7700 Pentium Dual Core T2370 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3400
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MK-36 MK-38 ML-28 ML-30 ML-32 ML-34 ML-37 ML-40 ML-42 ML-44 MT-28 MT-30 MT-32 MT-34 MT-37 MT-40

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron M 575
2008
1 แกน / 1 เธรด,31 Watt
0.23
+21.1%
Turion 64 MK-36
1 แกน / 1 เธรด,31 Watt
0.19

Celeron M 575 มีประสิทธิภาพดีกว่า Turion 64 MK-36 อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Celeron M 575 Celeron M 575
Turion 64 MK-36 Turion 64 MK-36

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ34193480
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Intel Celeron MTurion 64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.310.26
ผู้พัฒนาIntelAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมMerom (2006−2008)Richmond
วันที่วางจำหน่าย1 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)$86ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron M 575 และ Turion 64 MK-36 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ11
เธรด11
ความถี่บูสต์คลอก2 GHz2 GHz
อัตราบัส667 MHz800 MHz
แคช L21 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm90 nm
ขนาดได143 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์291 Millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron M 575 และ Turion 64 MK-36 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

ซ็อกเก็ตPPGA478ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)31 Watt31 Watt

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.23 0.19
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 90 nm

Celeron M 575 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38.5%

Intel Celeron M 575 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Turion 64 MK-36 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Celeron M 575
Celeron M 575
AMD Turion 64 MK-36
Turion 64 MK-36
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Celeron M 575 Celeron M 575
vs
E1-2100 E1 2100
Turion 64 MK-36 Turion 64 MK-36
vs
Atom E3826 Atom E3826
Celeron M 575 Celeron M 575
vs
Turion 64 ML-44 Turion 64 ML-44
Celeron M 575 Celeron M 575
vs
Phenom II X3 N870 Phenom II X3 N870
Phenom II X4 P960 Phenom II X4 P960
vs
Celeron M 575 Celeron M 575
Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-74
vs
Celeron M 575 Celeron M 575
Celeron M 575 Celeron M 575
vs
V-Series V140 V Series V140
Celeron M 575 Celeron M 575
vs
Mobile Sempron SI-40 Mobile Sempron SI-40
Celeron M 575 Celeron M 575
vs
Mobile Athlon 64 2700+ Mobile Athlon 64 2700+
Celeron M 575 Celeron M 575
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Celeron M 575 Celeron M 575
vs
Ryzen 3 3200U Ryzen 3 3200U
A4-5150M A4 5150M
vs
Celeron M 550 Celeron M 550

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 10 โหวต

ให้คะแนน Celeron M 575 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 18 โหวต

ให้คะแนน Turion 64 MK-36 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron M 575 และ Turion 64 MK-36 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่