Celeron 1020E vs A4-1200
Совокупная оценка эффективности
Celeron 1020E опережает A4-1200 на целых 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1020E и A4-1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2543 | 3172 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | AMD A-Series |
| Энергоэффективность | 2.41 | 5.44 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Temash (2013) |
| Дата выхода | 20 января 2013 (11 лет назад) | 23 мая 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 1020E и A4-1200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1020E и A4-1200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 1 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 1000 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 118 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | 90 °C |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1020E и A4-1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | G2 (988B) | FT3 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 4 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1020E и A4-1200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 1020E и A4-1200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 1020E и A4-1200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1020E и A4-1200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 1020E и A4-1200 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 МГц) | AMD Radeon HD 8180 (225 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 1020E и A4-1200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.89 | 0.23 |
| Видеоядро | 0.63 | 0.36 |
| Новизна | 20 января 2013 | 23 мая 2013 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 4 Ватт |
У Celeron 1020E следующие преимущества: производительность выше на 287%, видеоядро быстрее на 75%, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.
С другой стороны, преимущества A4-1200: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 775%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron 1020E, поскольку он выигрывает у A4-1200 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1020E и A4-1200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
