Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
NVIDIA NVS 315 vs. AMD FirePro 2270
Preço atual
184$
Apoio para jogos
50%
- Interface PCIe 2.0 x16
- Frequência do núcleo 523 MHz
- Capacidade de memória de vídeo 1024 MB
- Tipo de memória DDR3
- Frequência de memória 1750 MHz
- Resolução máxima
- Interface PCIe 2.0 x16
- Frequência do núcleo 600 MHz
- Capacidade de memória de vídeo 512 MB
- Tipo de memória GDDR3
- Frequência de memória 1200 MHz
- Resolução máxima
Preço atual
259$
Apoio para jogos
40%
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 315 e FirePro 2270, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1031 | não classificado |
| Relação preço-qualidade | 0.01 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | GF119 | Cedar |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Março 2013 (10 anos atrás) | 31 de Janeiro 2011 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $159 | sem dados |
| Preço atual | $184 (1.2x) | $259 |
Relação preço-qualidade
sem dados
Características
Parâmetros gerais do NVS 315 e FirePro 2270: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 315 e FirePro 2270, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 80 |
| Frequência do núcleo | 523 MHz | 600 MHz |
| Quantidade de transistores | 292 million | 292 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.184 | 4.800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 100.4 gflops | 96 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 315 e FirePro 2270 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 170 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no NVS 315 e FirePro 2270 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1200 MHz |
| Largura de banda de memória | 14 GB/s | 9.6 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 315 e FirePro 2270. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DMS-59 | 1x DMS-59 |
Suporte de API
Aqui estão listados NVS 315 e FirePro 2270 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de NVS 315 e FirePro 2270 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
- Passmark
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 24%
NVS 315 supera FirePro 2270 em 140% em Passmark.
Hashrates em mineração
Desempenho NVS 315 e FirePro 2270 de mineração TITAN V em criptomoeda. Normalmente, o resultado é medido em mhash/s - o número de milhões de soluções geradas por uma placa de vídeo em um segundo.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 12 Mh/s | 9.4 Mh/s |
Vantagens e desvantagens
| Novidade | 10 de Março 2013 | 31 de Janeiro 2011 |
| Largura de banda de memória | 14 | 9.6 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 80 |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 15 Watt |
Technical City não pode determinar a escolha entre
e
Não temos resultados de testes para selecionar um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre NVS 315 e FirePro 2270, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Concorrentes de NVS 315 do AMD
Acreditamos que o concorrente mais próximo da NVS 315 da empresa AMD é FirePro V3900.
Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do NVS 315:
Concorrentes de FirePro 2270 do NVIDIA
Acreditamos que o concorrente mais próximo da FirePro 2270 da empresa NVIDIA é NVS 310.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
