Quadro K620 vs. FirePro W600

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Quadro K620 e o FirePro W600, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Quadro K620
2014
2 GB 128-bit, 41 Watt
5.80
+33.6%

O K620 supera o W600 por um substancial 34% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K620 e FirePro W600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho597675
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.620.46
Eficiência energética8.853.97
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigoGM107Cape Verde
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento22 de Julho 2014 (10 anos atrás)13 de Junho 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$189.89 $599

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro K620 tem uma relação qualidade/preço 470% melhor do que o FirePro W600.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro K620 e FirePro W600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K620 e FirePro W600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384512
Frequência do núcleo1058 MHz750 MHz
Frequência em modo Boost1124 MHzsem dados
Quantidade de transistores1,870 million1,500 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)41 Watt75 Watt
Velocidade de texturização26.9824.00
Desempenho de ponto flutuante0.8632 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2432

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K620 e FirePro W600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento160 mm163 mm
Espessura2.5 cm1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro K620 e FirePro W600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória128 BitGDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória900 MHz1000 MHz
Largura de banda de memóriaUp to 29 GB/s64 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K620 e FirePro W600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x DisplayPort6x mini-DisplayPort
Quantidade máxima de monitores simultaneamente4sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K620 e FirePro W600. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Vision Pro+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Desktop Management+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro K620 e FirePro W600 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 (11_1)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro K620 e FirePro W600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro K620 5.80
+33.6%
FirePro W600 4.34

  • Passmark
  • GeekBench 5 OpenCL

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro K620 2232
+33.6%
FirePro W600 1671

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Quadro K620 6685
+8.1%
FirePro W600 6185

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro K620 e FirePro W600 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 5.80 4.34
Novidade 22 de Julho 2014 13 de Junho 2012
Consumo de energia (TDP) 41 Watt 75 Watt

O Quadro K620 tem uma pontuação de desempenho agregado 33.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 82.9% inferior.

O Quadro K620 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W600 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K620 e FirePro W600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
AMD FirePro W600
FirePro W600

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 640 votos

Classifique Quadro K620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 votos

Classifique FirePro W600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro K620 ou FirePro W600, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.